sábado 24 de mayo de 2008

Colombia. Comunicado del Ministerio de la Defensa: Manuel Marulanda murió el 26 de marzo, a las 6,30 de la tarde.



Este es el Comunicado hecho público esta tarde y que fue leído por el Almirante David René Moreno, jefe de Estado Mayor conjunto de las Fuerzas Militares.

El Ministerio de Defensa se permite comunicarle a la opinión pública que a través de diferentes medios de inteligencia militar nos enteramos de que Pedro Antonio Marín alias ‘Manuel Marulanda o Tirofijo’, principal cabecilla de las FARC, está muerto.

‘Tirofijo’ según esta información, murió el 26 de Marzo pasado a las 6 y 30 de tarde.

Las causas de la muerte están aún por confirmar.

En los días en que se presentó la muerte de ‘Tirofijo’ la Fuerza Pública realizó una serie de operaciones y bombardeos en diferentes áreas de la Uribe en el departamento del Meta. La primera en el cerro El Purgatorio, la segunda en la laguna de Los Osos y la tercera en la cabecera del río Papaneme. La información que teníamos era que Marulanda se encontraba allí. Sin embargo, ninguna de estas operaciones se realizó en la fecha en la que se reporta la muerte de Marulanda.

Sabemos que entre las FARC la versión que se maneja es que murió por causas naturales, específicamente por un paro cardiaco y que designaron como su sucesor a Alfonso Cano.

Conocimos además que siguiendo su tradicional política de desinformación las FARC no han informado de este hecho a todos sus integrantes.

Esperamos que como es costumbre las FARC no nieguen la verdad, en este caso la muerte de ‘Tirofijo’. Si van a decir que la información que tenemos no es cierta, que lo demuestren.

Así la muerte de Marulanda haya sido en un bombardeo o por causas naturales este sería el mas duro golpe que ha sufrido este grupo terrorista, por cuanto ‘Tirofijo’ era quien mantenía cohesionada esa agrupación delictiva.

Pedro Antonio Marín alias ‘Tirofijo’ manejó este grupo terrorista por mas de 40 años en una lucha infructuosa y demencial por tomarse el poder, cosa que no logró, ni lograrán las FARC, y que lo único que le ha dejado al pueblo colombiano ha sido sufrimiento y dolor.

Nuevamente se hace un llamado a lo que queda de las FARC para que se desmovilicen como lo han venido haciendo un número creciente de sus integrantes.

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=14543


Ejército le pisa los pasos a Alfonso Cano, el sucesor de Marulanda


El sucesor natural de Manuel Marulanda, alias Alfonso Cano, está siendo perseguido desde hace varias semanas por el Ejército de Colombia en el norte del país. Ayer, en un fuerte combate fallecieron 10 personas. La situación de las FARC, de confirmarse la muerte de Tirofijo, sería dramática.

Aunque la Revista Semana cuestiona hoy, en un análisis, la capacidad de liderazgo de Alfonso Cano para todos está bastante claro que debería ser él quien sucediera a Marulanda como número uno de las FARC.

Aunque el Ministro Santos no lo ha confirmado, el diario “El Espectador” afirma hoy que los combates que se produjeron ayer y que dejaron 5 soldados y 5 guerrilleros muertos fueron con el anillo de seguridad de Alfonso Cano, miembro del secretariado de las Farc.

El cerco contra Cano se viene produciendo desde primeros de año y, hasta el momento, ha dejado un saldo de 69 guerrilleros muertos, 47 capturados y 12 desmovilizados.

La captura del comandante subversivo se ha convertido, según reseña El País de Cali, en uno de los principales intereses del presidente Uribe, especialmente después de la caída de importantes líderes de la organización guerrillera, como ‘El Negro Acacio’, ‘JJ’, ‘Raúl Reyes’ e ‘Iván Ríos’.

Hace algunos meses, en una reunión con la comunidad, luego del Consejo de Seguridad en el municipio de Planadas, Tolima, el Jefe de Estado envió un contundente mensaje a alias Alfonso Cano.

“Saludos al filósofo del terrorismo de parte mía. Dígale que ahí vamos detrás de él, que ahí vamos detrás de él. Vivía muy contento aquí, de aquí lo sacamos”, señaló Uribe.

Pocos días después, el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, se pronunció en este mismo sentido. “Le digo a ‘Cano’ que ni se acomode, que sabemos dónde está y que no vamos a descansar hasta encontrarlo. Ese es nuestro objetivo y lo cumpliremos”.

Quién es Alfonso Cano

Guillermo León Sáenz Vargas alias Alfonso Cano es un guerrillero colombiano, nacido el 22 de julio de 1948 en Bogotá.

Miembro del secretariado mayor de las FARC, que está al frente del clandestino Movimiento Bolivariano, proyecto político de las FARC lanzado el 29 de abril de 2000. Cano es considerado como el intelectual más caracterizado de este grupo armado.

Adelantó estudios de secundaria en Bogotá y diez semestres de Antropología en la Universidad Nacional de Colombia. En un tiempo hizo parte del seno de la organización del Partido Comunista Colombiano (PCC) como comisario político. Fue detenido por la Policía Nacional en la ciudad de Bogotá por sus actividades de protesta. En la actualidad se desempeña como miembro del Secretariado de las Farc.

Encabezó la delegación negociadora en Caracas en 1991 y Tlaxcala en 1992.

Cano dirige el bloque que aglutina un puñado de frentes que hacen presencia en el Macizo colombiano, que realizan ataques en el oriente del Cauca, el norte de Nariño y Putumayo, y el sur y el occidente del Huila.

Vía Wikipedia

A un año del cierre de RCTV


Organizaciones políticas convocan marcha para exigir apertura del canal

A casi un año del cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV), diversas organizaciones políticas y de la sociedad civil, estudiantes universitarios y gremios profesionales, convocaron a una marcha que se realizará este domingo 25 de mayo a partir de las 10.00 de la mañana. La marcha partirá de la Plaza Morelos y culminará a las afueras del canal de Bárcenas, donde se dispondrá de una tarima desde la cual artistas, periodistas y directivos de RCTV, se dirigirán a todo el país para agradecer la solidaridad y reclamar le sea devuelta la señal abierta y sus equipos.

La dirigente del partido Un Nuevo Tiempo, Delsa Solórzano, instó a los venezolanos a movilizarse para rechazar la medida gubernamental y asistir a la marcha del domingo. "Invitamos a todo el pueblo de Venezuela a que no hagamos silencio, a que no nos quedemos en nuestras casas y acudamos masivamente a la marcha que vamos a realizar el próximo domingo cuando se cumple un año del cierre de Radio Caracas Televisión", dijo Solórzano.

Entretanto, el portavoz del Comando Nacional de la Resistencia, Oscar Pérez, aseguró que el Alcalde Freddy Bernal autorizó la realización de esta marcha que será resguardada por 1.200 funcionarios, entre Policía Metropolitana, Guardia Nacional, Transito Terrestre, Policía de Libertador, Bomberos Metropolitanos, Protección Civil, Defensoría del Pueblo y Ministerio Público.

Pérez, también hizo un llamado a los candidatos a gobernaciones y alcaldías, para que hagan alto en la campaña para las elecciones de alcalde y gobernadores y se incorporen a esta jornada que busca junto al pueblo exigir devuelvan la señal abierta de RCTV.

La convocatoria la realizaron las juventudes de Acción Democrática, Alianza Bravo Pueblo, Bandera Rojas y otras fuerzas políticas quienes reiteraron la invitación a marchar en contra del cierre de RCTV del cual se cumple un año.

El canal venezolano cesó de trasmitir en señal libre el 28 mayo, después de 58 años de operaciones, ante la negativa del gobierno a renovar su licencia. El 16 de julio volvió al aire por el sistema de televisión por suscripción para mantener sus labores.

Luego de finalizar la licencia de RTCV, el gobierno incautó los equipos de este canal para que ser usados por la Televisora Social Venezolana (TVES), que ocupó su señal.

La negativa del gobierno de renovar la concesión a RCTV produjo la activación del movimiento estudiantil venezolano, que organizó cientos de protestas en el país durante los meses siguientes a la salida del aire del canal privado.

Los estudiantes manifestaron por lo que consideraban era la "violación de los derechos civiles de los ciudadanos", entre ellos la libertad de expresión.

Analistas afirman que la medida contra RCTV contribuyó a la derrota del gobierno en el referendo del 2 de diciembre de 2007, sobre las reformas socialistas de la Constitución propuestas por Chávez.


Con información de:
InfoBae
http://www.infobae.com/contenidos/381915-100891-0-Oposici%F3n-Ch%E1vez-marcha-exigir-apertura-RCTV
Globovisión
http://globovision.com/news.php?nid=88298

Obama huye hacia el abismo

¿Qué concesiones imagina Obama que le ofrecerá Ahmadineyad sobre el programa nuclear de Irán? ¿Y qué nuevas concesiones ofrecerá Obama?

Todo por una metedura de pata en un debate

Cuando la Cámara de Representantes se pone en pie de guerra contra el gas a cuatro dólares votando 324 a 84 a favor de demandar a la OPEP, se sabe que el discurso electoral ha pasado a ser surrealista. Otra señal inconfundible es cuando un candidato presidencial mete la pata, y dándose cuenta entonces de que es demasiado flagrante para echarse atrás sin sufrir la humillación, decide convertirlo en la piedra angular de su política exterior.

Antes del debate Demócrata del 23 de julio, Barack Obama nunca había realizado una explicación detallada de la inteligencia de reunirse, sin precondiciones, con Mahmud Ahmadineyad, Bashar al-Assad, Hugo Chávez, Kim Jong Il o los hermanos Castro. Pero en ese debate, fue preguntado acerca de hacer precisamente eso. Por sorpresa, dijo que por supuesto - a continuación se puso refinado, afirmando que el rechazo de la administración Bush a hacerlo no solamente es “ridículo” sino “un despropósito.”

Después de eso, no había vuelta atrás. De manera que se lanzó de lleno. Lo que empezó como un traspié se convirtió en política. A estas alturas se ha convertido en doctrina. Pero hoy sigue siendo lo que era el día que lo pronunció impulsivamente: una solemne estupidez.

¿Debe reunirse con enemigos alguna vez el presidente? A veces, pero solamente después de haberse cumplido objetivos americanos mínimos - léase precondiciones. El comunicado de Shanghai fue redactado en gran medida mucho antes de que Richard Nixon llegase a poner un pie en China. Pero Obama piensa que Nixon en China confirma la sensatez de la disposición por su parte a llevar a cabo una gira mundial de visitas a tiranos en su debut.

La mayor parte del tiempo no se negocia con líderes enemigos porque no hay nada que negociar. ¿Imagina Obama que Corea del Norte, Irán, Siria, Cuba y Venezuela no están lo bastante informados de los requisitos norteamericanos para mejorar relaciones?

Siempre hay contactos a través de canales discretos o intermediarios. Irán, por ejemplo, ha tomado parte en cinco años de conversaciones con nuestros aliados europeos más próximos y la Agencia Internacional de la Energía Atómica, por no mencionar los centenares de declaraciones oficiales norteamericanas especificando exactamente lo que el mundo les dará a cambio de suspender el enriquecimiento de uranio.

Obama simula que mientras que él está a favor de tal “diálogo”, el vaquero Republicano se opone a ello. Otra estupidez. Nadie está debatiendo la necesidad de contactos. El debate es acerca de la estupidez de elevar a estados criminales y sus tiranos, aliviar su aislamiento e incrementar su peso específico concediéndoles reuniones sin condiciones con el presidente de la superpotencia del mundo.

Obama citaba a Franklin Roosevelt y Harry Truman como presidentes que se reunieron con enemigos. ¿No sabe historia? Ni Roosevelt ni Truman se reunieron nunca con ninguno de los líderes de las potencias del Eje. Obama tiene que estar refiriéndose a las fotografías que ha visto de Roosevelt y Stalin en Yalta, y Truman y Stalin en Potsdam. ¿No sabe que en aquel momento Stalin era un aliado de guerra?

Durante la Guerra Fría posterior, Truman no se reunió nunca con Stalin. Ni con Mao. Ni con Kim Il Sung. Truman no era ningún loco.

Obama cita a John Kennedy reuniéndose con Nikita Khrushchev como otro ejemplo de lo que quiere emular. ¿De veras? Esa cumbre de Viena con un joven presidente americano sin experiencia ni práctica fue desastrosa, invitando a Khrushchev a presionar a Kennedy en Berlín - y más tarde casi fatal en Cuba, llevando casi directamente a la crisis de los misiles cubanos. ¿Es ese el precedente que aspira a seguir Obama?

Una reunión con Ahmadineyad no solamente le reforzaría y le consolidaría en el país, instantánea y contundentemente aliviaría el aislamiento de los mulás, invitando al resto de los líderes del mundo a seguir el ejemplo. Y con eso llegaría un torrente de contratos comerciales, contratos petroleros, acuerdos diplomáticos - socavando precisamente las mismas sanciones y el mismo aislamiento que Obama dice que va a emplear contra Irán.

Como sabe todo diplomático ducho en estos temas, el peligro de una reunión es que genera enorme presión para obtener resultados. Y los resultados exigen concesiones mutuas. Ese es el motivo de que condiciones y concesiones sean establecidas con antelación, no sobre la marcha.

¿Qué concesiones imagina Obama que le ofrecerá Ahmadineyad sobre el programa nuclear de Irán? ¿Y qué nuevas concesiones ofrecerá Obama? ¿Abandonar al Líbano? ¿Reconocer a Hamas? ¿O quizá estrujar a Israel?

Habiéndose comprometido escandalosamente con la promesa ridícula y sin precedentes de negociaciones presidenciales sin condiciones - y habiendo agravado el problema después elevándolo a la categoría de principio - Obama sigue intentando dar explicaciones. El domingo, afirmaba en Pendleton, Ore., que en función de los estándares soviéticos Irán y los demás “no plantean una amenaza seria para nosotros.” (Todo lo contrario. El Irán islámico es peligrosamente apocalíptico. La Rusia soviética no lo era.) Al día siguiente en Billings, Mont.: “He venido dejando claro durante años que la amenaza procedente de Irán es seria.”

Eso es el día después mismo, caso de que no se haya dado cuenta. Tal comportamiento errático retórico ha hecho más que generar un desastre intelectual. Ha dado fuerza a un nuevo fenómeno político: la metedura de pata metastática. Una engendra a otra, que engendra otra, que engendra…

Por Charles Krauthammer
Diario de América
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=4027

Marulanda estaría muerto, dice ministro de Defensa


El jefe máximo y fundador de las FARC, Pedro Antonio Marín, alias "Manuel Marulanda" o "Tirofijo", junto a su perra Negrita en un campamento de la guerrilla en el 2001.
Foto de archivo de Feb 9, 2001 de Manuel Marulanda, fundador y lider de la FARC, y de quien aseguró el ministro de Defensa colombiano Juan Manuel Santos a la revista Semana esta muerto.


El veterano jefe de la guerrilla de las FARC, Manuel Marulanda (''Tirofijo''), está muerto aseguró el ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, a la revista Semana señalando que así lo indican informes de inteligencia que están siendo corroborados.

"La información que tenemos es que ya se fue'' dijo Santos, según informó el sábado Semana en su sitio web, ante una pregunta de si Tirofijo habría muerto, agregando que el fallecimiento ocurrió en marzo. "Esa es la última información que tenemos y que estamos corroborando'', añadió.

Según Semana, Santos dijo que existen informes que señalan que Tirofijo murió de un ataque cardíaco. "La inteligencia nos dice que el 26 de marzo de este año'', precisó el ministro quien dijo que los informes provienen de "una fuente que nunca nos ha fallado''.

Pero en otro fragmento de la entrevista, cuyos apartes adelanta la versión en internet de la revista, el ministro Santos se muestra más prudente respecto a su afirmación y cuando el periodista le pregunta que si puede titular que "'Tirofijo' está muerto''', le responde: "El riesgo es suyo''.

Fuentes de la presidencia y del ministerio de Defensa, consultadas por la AFP, dijeron que no podían confirmar oficialmente la información suministrada por Santos y que por ahora no está previsto una declaración sobre el tema.

"Si está muerto, no me sorprendería, porque la verdad es que los tenemos corriendo a todos (los jefes guerrilleros)'', dijo a un grupo de corresponsales, el vicepresidente Francisco Santos quien visita una región del noroeste de Colombia.

El reemplazo de "Tirofijo'' en el comando de la principal guerrilla colombiana sería Alfonso Cano, considerado el actual responsable ideológico del grupo.

La muerte de Marulanda, un campesino nacido hace unos 80 años en la población cafetera de Genóva (centro-oeste) y que fundó las marxistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en 1964, ha sido anunciada en las últimas cuatro décadas en más de 17 ocasiones.

En el 2004 una periodista colombiana aseguró que 'Tirofijo' sufría de un cáncer terminal y había sido tratado fallidamente en Cuba.

A comienzos de 2006 el ex ministro conservador Alvaro Leyva dijo haber hablado con Marulanda sobre alternativas sobre la negociación de la liberación de los rehenes en poder de esa guerrilla, entre ellos la colombo francesa Ingrid Betancourt.

El presidente Alvaro Uribe se encuentra en la población de Florida en el suroeste del país, donde -según el mismo anunció el viernes en Brasilia- tiene previsto hacer un importante anuncio sobre las FARC.


Fragmento de la entrevista de Maria Isabel Rueda (M.I.R.), de la revista Semana, y el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos (J.M.S.):

M.I.R.: ¿Qué tan cierto es que la guardia de seguridad del 'Mono Jojoy' casi lo asesina?
J.M.S.: Es cierto. Él los descubrió, fusiló a tres, los otros tres se escaparon; dos de ellos están desaparecidos y el tercero está trabajando con nosotros.


M.I.R.: ¿Y 'Tirofijo' en qué anda?
J.M.S.: Debe estar en el infierno


M.I.R.: ¿En cuál infierno?
J.M.S.: Al que se van todos los criminales muertos.


M.I.R.: A donde 'Tirofijo' se va a ir...
J.M.S.: La información que tenemos es que ya se fue.


M.I.R.: ¿Cómo así, 'Tirofijo' se murió?
J.M.S.: Es lo que nos dice una fuente que nunca nos ha fallado.


M.I.R.: ¿'Tirofijo' está muerto?
J.M.S.: Esa es la última información que tenemos y que estamos corroborando.


M.I.R.: ¿Puedo titular esta entrevista, ''Tirofijo' está muerto'?
J.M.S.: El riesgo es suyo.


M.I.R.: ¿Y cuándo murió?
J.M.S.: La inteligencia nos dice que el 26 de marzo de este año.


M.I.R.: ¿Y cómo murió?
J.M.S.: No sabemos. En esas fechas hubo tres bombardeos fuertes en donde se pensaba que estaba 'Tirofijo'. La guerrilla dice que de paro cardíaco. No tenemos pruebas ni de lo uno ni de lo otro.


M.I.R.: ¿Y qué más información tiene sobre su muerte?
J.M.S.: Hasta ahora sólo tengo esos datos.


M.I.R.: ¿Y sabe quién va a reemplazarlo?
J.M.S.: Todo nos indica que Alfonso Cano



Perfil de Manuel Marulanda, fundador de las FARC

Pedro Antonio Marín, alias "Manuel Marulanda Vélez'' y "Tirofijo'', cuya muerte fue anunciada por el ministro de Defensa colombiano, fue campesino, carnicero, leñador, tendero y panadero antes de fundar las FARC, la guerrilla más activa y antigua de América, con más de cuatro décadas de existencia.

El ministro Juan Manuel Santos reveló en una entrevista con la revista Semana que el curtido guerrillero murió el 26 de marzo pasado, según una información que le proporcionó una ‘‘fuente que nunca ha fallado''.

Sin embargo, el titular de Interior y Justicia, Carlos Holguín, señaló el sábado que la muerte está por confirmar.

''Tirofijo'', nacido en Génova, en el centro oeste de Colombia, en mayo de 1930, ha sido dado por muerto en numerosas ocasiones, la primera de ellas en 1951.

''Marulanda'' pasará a la historia como "el guerrillero más viejo del mundo'' y el fundador de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

La vida del líder rebelde quedó profundamente marcada por el asesinato, el 9 de abril de 1948, del líder del Partido Liberal Jorge Eliécer Gaitán, que marcó el inicio de una época sangrienta que se extendió varias décadas en Colombia.

Según algunos de sus biógrafos, el viejo guerrillero ganó su apodo de "Tirofijo'' debido a su buena puntería, porque ‘‘donde ponía el ojo, ponía la bala''.

Pedro Antonio Marín era, según una ficha de su biografía de la biblioteca Luis ngel Arango de Bogotá, "un leñador de filiación liberal'' que después del asesinato de Gaitán aprendió a "cargar un arma y vivir huyendo de la policía, tras ver cómo perseguían a su familia''.

Su "bautismo de fuego'' como insurgente tuvo lugar en septiembre de 1949, cuando en compañía de varios de sus hermanos y primos asaltó su pueblo natal, Génova, en un ataque frustrado por la Policía.

Tras organizar a las autodefensas campesinas en su región, con tendencias comunistas, organiza en 1966 a las FARC, junto al dirigente Luis Alberto Morantes, alias "Jacobo Arenas'', ya fallecido y que fue uno de los ideólogos de esa guerrilla.

Algunos de sus compañeros de armas describieron a ‘‘Tirofijo'' en varias ocasiones como un "hombre desconfiado'', pese a su apariencia de "campesino bonachón''.

Con Jacobo Prías lape, alias "Charronegro''; Jesús María Oviedo, "Mariachi'', e Isauro Yosa, alias "Lister'', a los que hay que sumar a "Jacobo Arenas'', empezó a escribir después de la mitad del siglo pasado un capítulo especial de la política y la violencia de las últimas décadas en Colombia, y desde entonces fue un mito viviente y popular.

''Surgían relatos de combates inverosímiles del hombre solo contra batallones enteros, se componían canciones sobre su vida y se especulaba de pactos con el diablo. Incluso la prensa llegó a dar cuenta de su entierro, con fotos y todo, en 1951'', señaló el historiador Orlando Villanueva, en su libro "Guerrilleros y bandidos''.

Antes de fundar a las FARC, el 27 de mayo de 1964, comenzó la "Operación Marquetalia'' del presidente Guillermo León Valencia, una gigantesca acción militar para derrotar movimientos de autodefensa del centro oeste y sur del país.

Allí "Tirofijo'' y menos de medio centenar de hombres resistieron la embestida de bombardeos y un impresionante cerco militar.

El 27 de mayo de 1966 es considerado "el día del nacimiento'' de las FARC, que desde entonces se extendió a buena parte del país.

Sin embargo, señalan algunos estudios, "entre 1974 y 1982, el grupo tuvo un crecimiento lento, que se centró en zonas campesinas distantes de los grandes centros urbanos''.

Durante el Gobierno de Belisario Betancur (1982-1986), los colombianos "volvieron a ver la cara'' de "Tirofijo'', después de que muchos lo creían fallecido.

Betancur intentó, sin éxito, un proceso de paz con las FARC y se hicieron famosas las visitas de distintas personalidades a la "Casa Verde'', el emblemático cuartel general del mando central de esa guerrilla en un sitio recóndito de las montañas de La Uribe, vecinas a los Llanos Orientales.

Después de ese proceso fallido, las FARC se extendieron a otras zonas de selva y llanos, y en las décadas de los años 80 y 90 arreciaron sus ataques, intensificaron los secuestros y se involucraron en el narcotráfico.

También empezaron los secuestros masivos de soldados y policías, así como ataques a guarniciones y pueblos, y atentados a políticos.

''Manuel Marulanda'' sugirió el "canje'' de esos secuestrados o "prisioneros de guerra'' por sus guerrilleros presos.

Durante el Gobierno de Andrés Pastrana (1998-2002), la figura del viejo guerrillero se hizo más familiar. Pese a demostrar cierta timidez, se hacía fotografiar con cuanta personalidad visitó la zona neutral que fue sede de los diálogos en el sur del país.

Pastrana se entrevistó durante ese proceso en varias ocasiones con "Tirofijo'', pero la ausencia del líder rebelde -dejó la silla vacía- en el inicio de las conversaciones formales y ante centenares de invitados sugirió el fracaso de las negociaciones.

Según las FARC, "no habían condiciones de seguridad'' para su máximo comandante.

Su presencia, sin embargo, fue notoria en muchas ocasiones durante el mismo proceso, hasta poco antes de su ruptura, en febrero de 2002.

''Marulanda'', sobre el que pesan más de un centenar de órdenes de captura, tuvo varias mujeres y al menos siete hijos reconocidos, entre ellos Olga Marín.

Marín fue una de las portavoces de las FARC y compañera sentimental del "número dos'' de esa guerrilla, Luis Edgar Devia, alias "Raúl Reyes'', abatido el 1 de marzo pasado en territorio ecuatoriano en una operación lanzada por tropas colombianas.


El Nuevo Herald

http://www.elnuevoherald.com/167/story/213851.html

miércoles 21 de mayo de 2008

Descubierto un arsenal de las FARC en Colombia con 8.000 minas


El escondite albergaba además dos toneladas de explosivos y una de alimentos



El Ejército colombiano ha hallado un arsenal de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en un escondite en un área selvática de la región de Putumayo, en la frontera con Ecuador, al sur del país.

El depósito albergaba 8.000 minas antipersona, 25 minas artesanales tipo sombrero chino, 40 cilindros de gas (utilizables como morteros improvisados), granadas, una tonelada de alimentos, material para la confección de explosivos y documentación diversa, según informaron los militares colombianos. El Ejército atribuye el arsenal al frente 48 de las FARC.

El pasado lunes, se entregó la guerrillera Karina, al mando del frente 47 de la guerrilla, que opera al noroeste del país. Las FARC han perdido recientemente a dos de sus máximos dirigentes, Raúl Reyes, el segundo en la escala y de Iván Ríos, líder del frente 47.

El País, España

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Descubierto/arsenal/FARC/Colombia/8000/minas/elpepuint/20080522elpepuint_3/Tes

El conflicto de Colombia

La rebelión estalla dentro de las FARC

La guerrilla colombiana se quiebra. Las deserciones y la desobediencia de combatientes presos debilitan al grupo

"Hemos discutido mucho entre nosotros. La lucha armada no está ofreciendo soluciones a los problemas del país. Por eso hemos dado este paso. Ya somos ex combatientes". Tres años en prisión no le han borrado el aire marcial a Jorge, comandante del frente 56 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Fulgencio, Nolberto y Tomás le acompañan en la fría sala del penal de máxima seguridad de Cómbita, un laberinto de muros y alambradas ubicado en el departamento de Boyacá, al norte de Bogotá.

Ellos y otros 150 guerrilleros allí recluidos han quemado las naves. No volverán a empuñar un fusil.

Lo último que podía esperar el Secretariado de las FARC, que resuelve las faltas de disciplina más nimias con métodos tan expeditivos como el fusilamiento, era una rebelión interna. Y le ha estallado en toda regla: 600 de los cerca de 1.700 guerrilleros encarcelados han firmado un documento en el que rechazan ser canjeados por secuestrados y anuncian su desmovilización.

El plante de los presos es un serio revés para la estrategia de las FARC, que considera el "canje" o "intercambio humanitario" como su tabla de salvación en un momento en el que se ve atenazada por el Ejército y las deserciones. En documentos internos, la dirigencia del grupo armado deja claro que su oferta de liberar a 44 secuestrados a cambio de 500 guerrilleros presos está condicionada a su salida de las listas de grupos terroristas y a la cesión, por parte del Gobierno, de dos municipios estratégicos, Pradera y Florida. Esto les permitiría reconstruir sus redes operativas, "diplomáticas" y financieras. Los 500 excarcelados se reincorporarían de inmediato a sus frentes respectivos.

"No es un intercambio humanitario. Es trata de personas", clama la holandesa Liduine Zumpolle, veterana activista de derechos humanos y directora de la Fundación Reconciliación Colombia. "A los presos nadie les ha consultado. Esa gente está obligada a volver al monte, y todos los que insisten en ese debate deberían ser conscientes de ello. ¿Cómo puede el presidente de Francia hablar del canje, si no tiene ni idea de lo que pasa aquí?".

La revuelta silenciosa comenzó hace siete meses en la cárcel de Bellavista, en Medellín, cuando unos presos impulsaron unas "jornadas de reconciliación" con sus víctimas. Simultáneamente, en la prisión bogotana de la Picota emergía un grupo de disidentes de la guerrilla. Debates similares se daban en otras cárceles del país. Poco a poco, las iniciativas aisladas cristalizaron en el movimiento Manos por la Paz, coordinado desde fuera de la cárcel por Álvaro Agudelo y Felipe Salazar, dos ex combatientes de las FARC. La proclama era escueta: no al canje, liberación inmediata de todos los rehenes e inicio de negociaciones de paz.

"¡Nadie les hacía ni caso!", cuenta Liduine Zumpolle. "Me pidieron que los representara y acepté porque es una salida diferente, pacífica, y porque es justo que esta gente tenga una nueva oportunidad en la vida. La mayoría son campesinos reclutados con 12 o 13 años. Los paramilitares pudieron acogerse a la reinserción porque sus jefes se desmovilizaron. Y éstos van a pagar 40 años de cárcel porque sus líderes tienen otros intereses para no dejar las armas".

Las gestiones de Zumpolle han dado sus frutos. El pasado 4 de abril, el Gobierno firmó el Decreto 10/59, por el que los presos de las FARC pueden acogerse a la Ley de Justicia y Paz, que implica colaborar con la justicia, confesar los crímenes, reparar a las víctimas y comprometerse a no volver a las armas, y conlleva la reducción de condenas hasta un máximo de ocho años de cárcel y programas de reinserción.

Álvaro, Felipe y un pequeño equipo de voluntarios recorren las cárceles del país, repartiendo formularios y explicando las condiciones de esa ley. "Han firmado 600, pero la cifra aumenta. Cada vez hay más mandos", dice Álvaro. "Lo gracioso es que detrás va Piedad Córdoba

[la senadora que ejerció de mediadora para el canje, junto a Hugo Chávez] y su gente, instando a los presos a que no se desmovilicen porque saldrán con asilo a Venezuela o Francia".

Fulgencio reconoce que tienen miedo. "Ahí en las vereditas están nuestras familias". Fuera de la cárcel, las amenazas contra Manos por la Paz se han materializado en el asesinato de su delegado en Cali. Entre rejas, donde las FARC organizan a sus presos en células férreamente controladas, el asedio y las palizas han llevado a varios disidentes a pedir su reclusión en celdas de aislamiento, para protegerse. "En Cómbita hemos tratado de separar a los activos de los no activos. Pero no siempre es posible", explica el coronel Iván Arévalo, director del penal. "Hemos hablado con los líderes de los pabellones. Lo que sí hay es discriminación de los traidores".

Así les llaman las FARC, que en un comunicado reciente exaltaban "la firmeza revolucionaria de los prisioneros de guerra, convencidos de que no hay sacrificio inútil cuando se consagra al supremo interés de la patria". Fulgencio cree que ya se ha sacrificado lo suficiente. "Después de 11 años vine a tener el primer contacto con mi hija aquí en la cárcel", dice. "Quiero volver con la familia". También Nolberto añora a su gente. Este guerrillero del Bloque Sur saltó a la fama el pasado abril, cuando pidió perdón a la familia de Ingrid Betancourt por el secuestro de la candidata presidencial, en 2002, en el Caguán. "No fue planificado", cuenta. "Yo estaba en el retén. La orden era detener a todos los funcionarios públicos. Apareció el carro de un momento p'a otro. Distinguí quién era porque llevaban pancartas con las fotos de la doctora". Después de entregarla a sus mandos no la volvió a ver.

"El calificativo de traidores es un insulto obvio, porque es una ruptura", comenta Tomás, que es maestro. "Pero uno debe actuar en conciencia. Para mí, la lucha armada ha terminado, pero no voy a renunciar a trabajar por cambiar esta sociedad. Hemos cometido demasiadas equivocaciones". También Jorge sueña con la política activa tras casi 20 años en la selva. "Quiero ser alcalde de mi pueblo, Tauramena, para demostrar que podemos hacer algo benéfico".

.........................................


La estructura de la guerrilla

- Las FARC se estructuran en bloques. Cada uno se compone de un mínimo de cinco frentes. Los bloques más sólidos son el Sur y el Oriental, dirigido por el Mono Jojoy. El bloque Oriental, disperso en área selvática,

es responsable de la mayoría de los secuestros.

- En los años noventa, la guerrilla contaba con 70 frentes. Hoy se han

reducido a 45. Algunos de ellos tienen menos de 50 miembros. El último frente en disolverse ha sido el 47, del bloque Noroccidental.

- Las FARC tenían 17.000 combatientes en 2002. Actualmente no pasan

de 11.000. Para compensar las continuas deserciones (10.000 en los últimos años), la guerrilla ha reclutado a unos 4.000 combatientes nuevos, cada vez más jóvenes e inexpertos.

- La mayor presencia militar ha reducido drásticamente a capacidad operativa de la guerrilla, que tiene cada vez más dificultades de comunicación y coordinación.

- En los últimos tres meses, las FARC han sufrido las bajas de dos

de sus máximos dirigentes: Raúl Reyes, el número dos, e Iván Ríos.


El País, España

http://www.elpais.com/articulo/internacional/rebelion/estalla/dentro/FARC/elpepiint/20080520elpepiint_1/Tes

Chavez desecrates Bolivar every time he invokes him



In no way does this correspond to the patriotic sentiment of the Liberator Simón Bolívar



Read the details and ask yourself why we did not hear more of this before the attack on the FARC encampment in Ecuador where Reyes was killed.


It is confirmed news that Interpol certified the authenticity and integrity of the files found on the Laptop of the well known terrorist of the FARC known as "Raúl Reyes".

Its contents had already been announced widely, and relating to that StJaques @ Freedom Blog posted a translation of one of my articles for the "Minuto Digital" Basque newspaper.

This is how his reflexion begins:

The confirmation of the authenticity of the documents taken from the hard drives of former FARC leader Raul Reyes has been made. In a press conference in Bogota on Thursday representatives from the Interpol computer forensics team who examined the four laptops at the request of the Colombian government made a full report to the world that presented their findings that the Colombian government did not insert new files, nor did they tamper with existing files, nor did they modify or alter the content of the hard drives in any way.

According to Interpol's Secretary General Ronald Kenneth Noble "the eight proofs [presented by the Colombian government] registered no modifications." Noble went on to say "we did not request to be involved, but when the call came from Colombia we did not doubt that we would accept the task, even though we knew that this could create a lot of criticism." Interpol also made clear that the volume of data to be examined was extensive, that analyzing it required the use of ten Interpol computers and more than four thousand hours of work time, and that there was too much data to do a thorough study of the content.

Conclusions:
Colombia did not mess with the evidence and Interpol is not going to comment on the full meaning of what the documents present.

I expect to see a rush on the part of many bloggers who have been waiting for this moment to trumpet the authenticity of Reyes documents and I wish them well. Some of these bloggers, like me for instance, have been studying Chavez for years and we've known the FARC connection was indisputable. There have been some very shameful attempts on the part of Chavez idolators to discredit the information Colombia released to the public, in spite of some very good indications -- external evidence -- that events following in the wake of the seizure of the laptops; such as arrests in Thailand, the search of a FARC safe house in Costa Rica where 0,000 in cash was found, the seizure of 66 pounds of uranium in a home north of Bogota and more, all pointed to the likelihood that this was an intelligence bonanza. But I want to take a step back from the cheering among the good guys right now and raise one very important question I consider timely at this moment.

Haven't the Colombians and Venezuelan dissidents been telling us that Chavez was directly behind the FARC, both for reasons of substantial and indisputable evidence along with his own openly declared policies and known personal history?

The answer is an obvious "yes," they have been informing the wider world. But their repeated efforts to publicize the truth have been drowned out by the background noise of a concerted campaign to delegitimize them, and the story they tell, for their avowed opposition to leftist politics, as well as for the deliberate intent of a major news media establishment that neglects their view as either uninteresting or at odds with a political agenda they only attempt to disguise.

And what did we hear from these sources? Well; let me put up a quick list:

# The details of Hugo Chavez's personal biography going back to at least the late 1980's show a consistent involvement with the Latin American Left; including Cuba and the Sao Paulo Forum, where his most important contacts were established and from whom he received significant resources enabling his rise to power.

# Chavez has openly endorsed the FARC and they have returned the favor likewise, a relationship that has been well-established since the late 1990's, as has been made clear in the public statements of both.

# Chavez's support of the FARC has been a publicly-stated policy of the Venezuelan government from the earliest days of his regime.

# Venezuelan government officials under Chavez have openly admitted that they support the FARC as a policy initiative.

# Chavez's involvement in recent efforts to free kidnapped hostages of the FARC has only been cynical political theater as his regime has assisted in the kidnapping of its own countrymen.

With the authentication of the Reyes documents, it is now time to revisit the information that has come from these sources, whose stories have been vindicated in the content of the archived correspondence of a known terrorist leader. I have been presenting a good deal of evidence over the past three weeks from the Colombian perspective. I now want to return to an important Venezuelan dissident, Martha Colmenares, whose work I have highlighted before.

The following is a translation of an article by Martha which was posted on the Spanish news site Minuto Digital on January 29 of this year. That's a full month before the attack on the FARC encampment in Ecuador where Reyes was killed.

Read the details and ask yourself why we did not hear more of this before March 1.

Translation:
Chavez's Relations with the FARC
Author: Martha Colmenares
(Published January 29, 2008)

Chavez's relationship with his Colombian allies is longstanding, one part of it was kept secret, and another part has come into public view. Before entering the Military Academy, Chavez was a communist agent, supervised by his brother Adan and together they must have begun their contacts with the Colombian guerrillas.

On leaving prison pardoned in 1994, he traveled to Colombia to look for political and financial support for his political aspirations in Venezuela, offering compensation in return if he achieved his aspirations for power. Therefore he traveled to Havana in December 1994, where he was received at the airport by Fidel Castro himself. The alliance with Castro gave Chavez a direct passport to communism in Colombia. Already by 1990 Castro had formed the Forum of Sao Paolo (FSP) with all the communists who were left disbanded following the fall of the Berlin Wall.

In May 1995, Chavez traveled to Buenos Aires, picking up Argentine revisionist Norberto Ceresole, a denier of the Holocaust, on his way. Both of them continued on to Montevideo, where leftist General Liber Seregni (of the Frente Amplio) received them, and who introduced Chavez and his MVR-200 (Bolivarian Revolutionary Movement - 200) at a meeting of the FSP. The organization was holding its fifth gathering in that city. Once enrolled in the Forum of Sao Paulo, Chavez took on a formal and functional relationship with the Communist Party of Colombia, the FARC and the ELN, who are also members of that organization.

In 1996, Chavez traveled to El Salvador to participate in the Sixth Meeting of the FSP. This would serve as a setting to interact with the Colombian delegates, including the FARC guerrilla Raul Reyes, who later publicly expressed his sympathy for Chavez and who classified him as a "patriot." That same year he said that the FARC are "about the same" as Chavez.

In January 1999, three weeks after assuming the presidency, Hugo Chavez publicly modified the traditional position of Venezuela regarding the Colombian guerrillas, who ceased to be enemies. Venezuela would be "neutral." On October 2 of the same year, he told the news media that the guerrillas were no longer the common enemy of Colombia and Venezuela. He previously had expressed his readiness for the ELN to carry out its national convention in Venezuela. The terrorist group said that Chavez was a leader to follow.

There is a document from the year 2000 which states that Chavez was the candidate of the Colombian guerrillas. This can be confirmed from a review of the clippings in the Venezuelan press at that time.

As early as February 2000, the FARC issued a statement supporting President Chavez. Months later, the former director of the Venezuelan security agency DISIP (Directorate of Intelligence and Prevention Services), Jesus Urdaneta, said that Chavez was impelling the guerrillas against the government of Colombian President Andres Pastrana.

Pastrana denounced the fact that the Colombian government ordered him to deliver 300 thousand U.S. dollars to the Colombian guerrillas, adding that President Chavez always had wanted to give them arms. The guerrillas were trying to launch a final offensive towards Bogota and overthrow the Pastrana government.

When the FARC linked the political party named Movimiento Bolivariano (Bolivarian Movement) with the "New Colombia," on the 5th of May, 2000, Chavez showed his satisfaction with the creation of the new party and publicly welcomed it.

On July 16, 2000, General Victor Cruz Weffer, one of the military leaders closest to Chavez, told the weekly newspaper Quinto Dia that the Colombian oligarchy was more dangerous than the guerrillas.

Since then, there have been numerous items of public evidence of the mutual support between Chavez and the Colombian Communists: from the Communist Party, the Democratic Pole, the FARC and the ELN. You can get enough of this evidence by regularly reading the FARC's website.

That sequence of events was denounced in Venezuela, by people such as the President of Fuerza Solidaria (Solidarity Force), Alejandro Peña Esclusa. Even then, there were sufficient reasons to judge him for betrayal of the country.

In 2001, Hugo Chavez Frias refused to sign the Asuncion Declaration against Terrorism and Narcotics Trafficking in Paraguay to which the participating nations subscribed.

The insolent and shameless eulogy to the FARC's war crimes delivered at the National Assembly of the Bolivarian Republic of Venezuela, during the presentation of the report on government management last Friday January 11, on the part of the sinister Chavez, has only ratified his pretensions of ending the stability of the continent's democratic countries, especially Colombia.

It is not left to anyone in the world to doubt his claims in the least.

Like those of a ruler who indignantly denies the existence of dozens of kidnapped Venezuelans, repudiated by the people of his country for that reason. For his alleged playing of the hero of the show, as we became witnesses to the occasion of the liberation of the Colombians Clara Rojas and Consuelo Gonzalez.

Capable of bathing his country and his neighbor, Colombia, in blood to impose these heartless ones responsible for crimes against humanity with such force. It was his decree of war to the death. Hence "Socialism, Homeland or Death," his sentence of judgment engraved in stone.

But outside the spirit of that decree of War to the Death, which on June 15, 1813 the headquarters of Trujillo, Venezuela left as testimony to the Liberator Simón Bolívar, in response to the crimes committed by the worldly Domingo de Monteverde.

Spaniards and Canarians, count on death, even if indifferent, if you do not actively work in favor of the independence of America. Americans, count on life, even if guilty. (see note below)

In no way does this correspond to the patriotic sentiment of the Liberator, that of Hugo Chavez who proclaims these murdering insurgents of the FARC "Bolivarians."

Chavez only desecrates Bolivar every time he invokes him.

Por Martha Colmenares
Diario de América

Martha Colmenares es venezolana, directora del Grupo 11 “Queremos saber”, por la justicia de los crímenes y presos por razones políticas desde 1999 y contra el terrorismo. Asesora de imagen, con amplia experiencia en relaciones presidenciales y de relaciones públicas. Escritora y analista. Desde su libro “La Otra Piel. Síndrome del Diálogo”, intentó descorrer el plano convencional de lo nunca comentado, que llegara a comprender el plano interior verdadero. Una experiencia que se traslada a su actual sitio en Internet, una nueva faceta, donde los hechos conmueven o cautivan. Ahora se define ¡Bloggera!

http://www.diariodeamerica.com/front_notas_list.php?id_autor=234


Premio Libertad, Igualdad, Dignidad, Progreso


Hoy nuestro blog recibió una hermosa distinción de parte del Movimiento Argenlibre. Publico a continuación la imagen del premio y el texto que lo acompaña:

Estimados Ciudadanos, Queremos entregar El Premio "Libertad*Igualdad*Dignidad*Progreso" en Defensa y Lealtad a los Valores Republicanos, como una muestra y apoyo a todo el esfuerzo y el trabajo realizado en pos de un Mundo Mejor.
Un mundo, Un Continente, Un País, Un Provincia, Una Ciudad, Un Lugar, donde los principios de libertad y los valores republicanos prevalezcan por sobre la tiranía, el fascismo, el autoritarismo, la demagogia, el mal y la oscuridad, y por sobre todos los dictadores que quieran apoderarse de nuestros derechos y garantías constitucionales.

En Homenaje Público de la Comisión de Etica y Ciudadanía del Movimiento Argenlibre a todos aquellos que Luchan por la Libertad de los ciudadanos, la Igualdad de Oportunidades, La Dignidad de las Personas y el Verdadero Progreso.

Honramos a:

Resistencia Catia-Caracas



Movimiento Argenlibre
http://argenlibre.blogspot.com/2008/05/rumbo-al-25-de-mayo-premio.html