Chávez ¿El comienzo del fin?

No es el comienzo del fin de Chávez pero quizás el fin del comienzo

El siguiente trabajo es una versión al español de una evaluación sobre las causas que originaron los resultados de las pasadas elecciones regionales y sus repercusiones, solicitado a este cronista por el Center for Security Policy, un think-tank de Washington.
Tratar de analizar los resultados de las elecciones regionales que tuvieron lugar el pasado domingo en Venezuela bajo los mismos parámetros o estándares de otras democracias en la región como las de Brasil, Chile o Colombia, podría conducir a interpretaciones erradas de la nueva realidad que ha surgido desde que Chávez sufrió su primera derrota el pasado 2 de diciembre.

Entonces, mediante un Referendo, aspiraba a reformar la Constitución con el propósito de perpetuarse en el poder. Para confrontar esta nueva realidad Chávez habría tenido que comprenderla y este no ha sido el caso. La razón no es sólo que Chávez padece de eso que llaman los psicólogos disonancia cognoscitiva, sino que su formación militar, la única educación recibida antes de incursionar en la política, y un temperamento mercurial, lo impulsan a la confrontación y al conflicto.

Limitado por esta concepción reduccionista de la política, para él los disidentes son traidores y los opositores enemigos a vencer acudiendo a cualquier medio, no importa cuán desproporcionado o ilegítimo sea.

La “guerra”
La noción de Clausewitz de que la guerra es la continuación de la política por otros medios en Chávez se transforma en la política como una continuación de la guerra por otros medios. Esto explicaría por qué todo el aparato del Estado venezolano que se encuentra bajo su control está al servicio de esta, su guerra, incluyendo la parafernalia tecnológica electoral dotada de un complejo sistema de identificación de huellas dactilares que intimida con éxito a millones de potenciales electores de la oposición.
Grupos de la sociedad civil de apoyo electoral que en cualquier democracia se denominan “voluntariados” el Partido Socialista Unido de Chávez los llaman “batallones electorales”. En este orden de ideas todo aquel que disienta o pertenezca a un partido político de oposición es por definición expresa del Presidente un “enemigo entregado al imperialismo”.

En seguimiento de la máxima de Sun Tzu que postula que toda guerra es basada en el engaño, las principales operaciones del Estado venezolano son manejadas en secreto dando lugar a una escandalosa corrupción sin precedentes en el continente, pero que también es usada para alimentar un insaciable apetito de poder.

La corrupción
Inmersos en este diabólico predicamento de conflicto permanente, en estas elecciones los altos funcionarios hicieron uso indiscriminado de los recursos del Estado que se tradujo en un obsceno y descarado ventajismo que alcanzó su clímax cuando el presidente Chávez juró, a través de la red de radio y televisión, que encarcelaría a dos gobernadores de oposición independientemente que ganaran o perdieran las elecciones. De la misma manera amenazó a la población de algunos estados con reducirles el presupuesto si favorecían a los candidatos de la oposición y en otro caso les advirtió que desplegaría las unidades blindadas del ejército si se llegara a cuestionar el triunfo de un candidato socialista.

El mosaico opositor
Si se analiza en este contexto el espacio político que ha ganado la oposición en Venezuela, la hazaña luce increíble y de extraordinarias consecuencias. Obtener en estas circunstancias tan adversas 5 gobernaciones entre ellas 4 de las más pobladas del país y las alcaldías de las principales ciudades del país incluyendo 5 municipios de los 6 que constituyen la zona metropolitana de la capital, podría muy bien significar el comienzo de un período de declinación para Chávez que se agravará con la crisis financiera global y en particular con la súbita caída de los precios petroleros, fuente de financiamiento de este proceso revolucionario tan ambicioso que no sólo ha querido trascender las fronteras de Venezuela sino del continente.

No obstante, el triunfo de la oposición no ha sido suficiente para ocultar sus divisiones y luchas internas. Las gobernaciones y alcaldías alcanzadas representan, en su diversidad, el amplio espectro político opositor. Los cinco gobernadores electos de la oposición también reflejan tendencias políticas diferentes.
La suerte y el destino de la revolución bolivariana dependerán de que Chávez entienda que su estrategia bélica se agotó, una tarea contraria a su naturaleza, y que el esfuerzo unitario que demostró en estas elecciones persista. Una tarea que encontrará obstáculos en el camino.

Si la oposición es capaz de superarlos se podrá decir parafraseando a Churchill que este proceso electoral no es el comienzo del fin de Chávez pero quizás el fin del comienzo.

Por Orlando Ochoa Terán

Diario de América
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=4798