viernes, 31 de octubre de 2008

Chávez remeda a Enrique VIII


Chávez se postula para obispo



La nueva religión bolivariana


Chávez, contra el sentimiento cristiano de la mayoría del pueblo venezolano, pretende tener su propia Iglesia, donde él sea quien mueva los hilos, que genere adhesión inquebrantable a su personalidad maníaca y en la que la verdadera religión, es decir, la religación del hombre con Dios, quede sólo en las apariencias externas

Si no resultaran suficientes hasta el hartazgo las excentricidades que lleva cometidas Hugo Chávez, ésta de la creación de una iglesia católica bolivariana es el colmo del anacronismo. El intento, ya ensayado con cierto éxito por el régimen comunista chino, es, empero, aún más esperpéntico en el caso de Venezuela aunque la motivación sea la misma.

Someter a la Iglesia Católica ha sido, desde los tiempos de los Otones germanos un comportamiento reincidente. La Edad media fue todo un forcejeo de la Iglesia por mantener su independencia y ofrecer un contrapeso al creciente poder de reyes y emperadores. Ya en el siglo XVI, el afán de unir la obediencia religiosa a la política constituyó la trastienda de la Reforma protestante y, muy notoriamente de la creación de la Iglesia Anglicana por Enrique VIII de Inglaterra.

Desgraciadamente los reyes tuvieron demasiado éxito y contaron en demasiadas ocasiones con la connivencia de destacados eclesiásticos en esa carrera hacia el absolutismo del Estado y, justo es decirlo, con la oposición de grandes papas y otros personajes incorruptibles. Hoy, aunque aparentemente superada esa época, las dictaduras que aún quedan, que son muchas, vuelven a aplicar similar expediente. Chávez lleva haciendo demagógicos e indignos guiños de supuesta fe cristiana desde hace tiempo. Hoy, con la derrota de sus aliados de las Farc más cerca que nunca, busca un escape y saca de la manga un juego peligroso para la libertad.

Controlar las conciencias, dividir a los católicos y cristianos en general es su objetivo. La conciencia religiosa autónoma del poder político siempre fue un peligro para éste. Despierta el fantasma de la resistencia al mal gobierno y amenaza las aspiraciones totalitarias. Por eso el nazismo creó una religión de perfiles paganos. El comunismo intentó crear una adhesión de apariencia atea y racional y de esencia fideísta y enajenante por cuanto los objetos de culto eran seres humanos: Lenin, Stalin, Mao,..

Hoy, Chávez, contra el sentimiento cristiano de la mayoría del pueblo venezolano, pretende tener su propia Iglesia, donde él sea quien mueva los hilos, que genere adhesión inquebrantable a su personalidad maníaca y en la que la verdadera religión, es decir, la religación del hombre con Dios, quede sólo en las apariencias externas.

Lo esencial de Chávez es siempre demasiado evidente. Es tan burdo su proceder que ni siquiera en acciones como ésta es capaz de ocultar su mano ni un breve lapso de tiempo. Al igual que en el caso de las Farc, Chávez es un personaje cuya popularidad está en amortización y, preocupantemente, eso lo hace más peligroso y agresivo. ¿Será capaz, al igual que su maestro Enrique VIII, de declarar ilegal al catolicismo?.

Por Diario de América

http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=4293

Cesta local se desploma a $54,55


Se estrecha margen de la contribución a los precios excesivos del crudo


El presidente Hugo Chávez Frías en los últimos días ha reiterado que la revolución seguirá fortalecida así los precios del petróleo caigan, pero ya la cesta local está por debajo del valor establecido para financiar el gasto del próximo año.

Según las cifras del Ministerio de Energía y Petróleo, el barril terminó la semana en 54,55 dólares por barril registrando un desplome de 6,5 dólares en relación a la semana anterior cuando cerró en 61,09 dólares. El descenso se debió a la crisis financiera y a la desaceleración de la demanda de energía.

El promedio del mes de octubre es 69,48 dólares, de manera que en cuatro meses el precio ha caído 47% respecto al valor más alto que se alcanzó en julio. Para ese período la cesta llegó a 132 dólares por barril.

Los datos del despacho reflejan que el promedio del año es 97,81 dólares, con lo cual se registra un excedente de 62,8 dólares por barril, debido a que el presupuesto de este año estableció un precio de referencia de 35 dólares por barril. Sin embargo, la cesta venezolana presenta una tendencia hacia la baja y se acerca al crudo promedio contemplado para el año 2009, que es 60 dólares por barril.

Ante las nuevas obligaciones presupuestarias, el Gobierno tuvo que incrementar la contribución petrolera para así contar con más disponibilidades.

Caída de 32% En el mercado internacional, el precio del petróleo subió casi un 3% debido a la cobertura de costos en las últimas operaciones realizadas este viernes, luego de que la caída de la demanda presionó al crudo a su mayor baja mensual en octubre.

El crudo estadounidense para entrega en diciembre cerró con un alza de 1,85 dólares a 67,81 dólares el barril, pero terminó el mes con una baja acumulada del 32%, el mayor descenso mensual histórico, debido a que continúa desacelerándose la demanda de Estados Unidos y de otras grandes naciones consumidoras. El Brent cayó de 1,61 dólares a 65,32 dólares.

Analistas señalaron a Reuters que "el petróleo está siendo influenciado por los mercados de acciones y posiblemente por las coberturas de posiciones cortas". Agregaron que los precios continuarán reaccionando a los movimientos en las acciones, a la relación entre el dólar estadounidense y el euro, la producción de la OPEP y el clima.

Menos contribución Aunque todavía el precio promedio del año garantiza fondos excedentes, la fuente alterna de recursos creada este año como la contribución a los precios excesivos del crudo se comienza a impactar por la caída del costo del barril. El Ejecutivo en mayo instrumentó ese esquema que establece que si el Brent supera los 70 dólares por el monto adicional se paga una tasa de 50%, y si ese crudo supera los 100 dólares la alícuota es 60%.

Los altos niveles alcanzados en junio, julio, agosto y septiembre permitieron que Pdvsa le entregará al Fonden más de 5 millardos de dólares. Sin embargo, la variación que está registrando el Brent comenzará a incidir en esos ingresos, y el monto a desembolsar sería menor. En octubre ese crudo promedió $75,11, de manera que sólo se pagó sobre el exceso de $5,11.

Cuando el precio del Brent estuvo superando los 100 dólares los ingresos por la contribución especial superaron los 1,5 millardos de dólares cada mes, ahora estaría por debajo de los 200 millones de dólares.

Esta semana el titular de Energía, Rafael Ramírez insistió en la necesidad de que la OPEP apruebe otro recorte de la producción de petróleo justamente con el fin de que los precios se incrementen.

El Universal
http://www.eluniversal.com/2008/11/01/eco_art_cesta-local-se-despl_1125458.shtml

Postura frente a Venezuela une a republicanos y demócratas


Asesores de partidos de EEUU rechazan "retórica negativa" de Hugo Chávez

Cuando se toca el tema de la independencia energética de EEUU, los debates electorales norteamericanos parecen más conversaciones entre dos partes de acuerdo que discusiones de dos partidos en disputa. Esto no varió en una teleconferencia/debate, organizada ayer por la Embajada de Estados Unidos en Caracas, en la que un representante del Partido Demócrata y otro de la tolda republicana discutieron sus ideas.
"Ambos candidatos presidenciales piensan igual respecto a la búsqueda de fuentes alternativas al petróleo, como la energía nuclear o la eólica, para disminuir la dependencia energética de EEUU con el extranjero", aseguró Raúl Vargas, miembro del Comité Nacional Hispano del Partido Republicano.

Por su parte, Estuardo Rodríguez, estratega demócrata y asesor de The Raben Group, cree que las diferencias entre el republicano John McCain y el demócrata Barack Obama están en la forma y no en el fondo.

"El senador Obama está ofreciendo créditos o recortes en los impuestos a las corporaciones o instituciones que desarrollen fuentes alternativas al petróleo, mientras que el senador McCain lo hace tanto si buscan esas nuevas fuentes de energía como si se dedican a seguir explotando petróleo", acota Rodríguez.

Así, de acuerdo al representante demócrata, se motiva la producción efectiva de nuevas energías. Pese a esta diferencia, ambos voceros vuelven a coincidir al situar en diez años el plazo mínimo para ver soluciones efectivas al respecto.

Relación con Venezuela Diferencias de forma más que de fondo se repiten entre republicanos y demócratas en un punto más: las relaciones de Washington con el gobierno venezolano de Hugo Chávez.

Y es que tanto Vargas como Rodríguez condenan la "retórica negativa del presidente Chávez", en nombre de sus partidos, y defienden la necesidad de una posición más constructiva por parte de Caracas hacia EEUU.

Sin embargo, Vargas es más enfático al decir que espera que sea "Chávez quien dé el primer paso para normalizar las relaciones". Rodríguez, por el contrario, explica que el plan de Obama es mejorar las, también deterioradas, relaciones de EEUU con los países vecinos de Venezuela, para mejorar la imagen del país norteamericano en toda la región.

De esta forma, tanto Vargas como Rodríguez insisten en convertir a Latinoamérica en una prioridad de las agendas de Obama y McCain, en momentos en que la crisis financiera y conflictos como el de Irak preocupan más a los estadounidenses.

El Universal

jueves, 30 de octubre de 2008

al-Qaeda podría atacar a EEUU para favorecer a McCain

En un foro de Internet, que tiene supuestos lazos con el grupo terrorista al-Qaeda, apareció publicado recientemente un mensaje que sugería que el grupo terrorista estaría planeando un ataque en los Estados Unidos para aumentar el chance de un triunfo de John McCain en las elecciones presidenciales del próximo martes.

El mensaje apareció el pasado lunes 20 de octubre en el sitio web al-Hesbah. Allí se sugiere que la estrategia de al-Qaeda es forzar a los Estados Unidos a abrir muchos frentes de combate contra el grupo terrorista, obligándolo a gastar recursos militares y financieros que lo llevarían a la ruina económica.

El mensaje asegura que John McCain es la “mejor opción” para asegurarse que los Estados Unidos continúe la política militar en Irak y Afganistán. “Entonces, al-Qaeda tendrá que apoyar a McCain en las próximas elecciones para que él continúe la marcha fracasada de su predecesor, Bush”.

Existen dos casos donde al-Qaeda ha intentado modificar los resultados de elecciones presidenciales. El primero fue la explosión de una bomba en un tren en Madrid en marzo de 2004, días antes de las elecciones presidenciales en España, que, de acuerdo con varios analistas, cambió el resultado en contra del partido de José María Aznar. El otro caso fue en octubre de ese mismo año, cuando el propio bin Laden publicó un video pidiéndoles a los estadounidenses que votaran por John Kerry, aunque no es seguro si el video tuvo algún efecto.


Con información de
Al-Jazeera
http://aljazeera.com/news/newsfull.php?newid=176993

Current.com
http://current.com/items/89435984_al_qaida_linked_website_backs_mccain_as_president


Al-Qaida-linked website backs McCain as president

Al-Qaida supporters suggested in a Web site message this week they would welcome a pre-election terror attack on the U.S. as a way to usher in a McCain presidency.

The message, posted Monday on the password-protected al-Hesbah Web site, said if al-Qaida wants to exhaust the United States militarily and economically, "impetuous" Republican presidential candidate Sen. John McCain is the better choice because he is more likely to continue the wars in Iraq and Afghanistan.

"This requires presence of an impetuous American leader such as McCain, who pledged to continue the war till the last American soldier," the message said. "Then, al-Qaida will have to support McCain in the coming elections so that he continues the failing march of his predecessor, Bush."

SITE Intelligence Group, based in Bethesda, Md., monitors the Web site and translated the message.

"If al-Qaida carries out a big operation against American interests," the message said, "this act will be support of McCain because it will push the Americans deliberately to vote for McCain so that he takes revenge for them against al-Qaida. Al-Qaida then will succeed in exhausting America till its last year in it."

Mark Salter, a senior McCain adviser, said he had heard about the Web site chatter but had no immediate comment.

The message is credited to a frequent and apparently respected contributor named Muhammad Haafid. However, Haafid is not believed to have a direct affiliation with al-Qaida plans or knowledge of its operations, according to SITE.

SITE senior analyst Adam Raisman said this message caught SITE's attention because there has been little other chatter on the forums about the U.S. election.

SITE was struck by the message's detailed analysis - and apparent jubilation - about American financial woes.

"What we try to do is get the pulse of the jihadist community," Raisman said. "And it's about the financial crisis."

Al-Qaida leader Osama bin Laden issued a videotape just four days before the 2004 U.S. presidential election directly addressing the American people.

http://current.com/items/89435984_al_qaida_linked_website_backs_mccain_as_president

martes, 28 de octubre de 2008

El precio de ser libres


El verdadero motor de la economía de mercado no es su sistema financiero, sino la asombrosa creatividad de sus empresarios e innovadores. El sistema financiero tan solo posibilita flexiblemente las transacciones, como la sangre recorre el organismo.


Quién dijo que el mercado es estable y la riqueza debe crecer incesantemente? Hace pocos años el economista Joseph E. Stiglitz recibió el Premio Nobel por demostrar cómo la información asimétrica desequilibra los resultados bursátiles. Sólo quienes no tienen memoria histórica ignoran los ciclos empresariales y las crisis periódicas que sacuden a las sociedades en las que predominan la libertad económica y un sistema de producción basado en la existencia de propiedad privada, y en el que los precios los fija el mercado de acuerdo con la ley de oferta y demanda. Ese fenómeno, que afecta por igual a los modelos redistributivos escandinavos o a los que padecen menor presión fiscal (lo que invalida la tonta distinción entre un capitalismo bueno y otro malo), se intensifica en las sociedades más dinámicas y creativas, que son las más innovadoras e interrelacionadas, y las que más transacciones realizan.

En cambio, en las naciones sometidas a la planificación centralizada, en las que la producción la dirigen los funcionarios y los comisarios --Corea del Norte, Cuba, la URSS y sus satélites en sus buenos tiempos, si es que los hubo--, naciones en las que el Estado hace las veces de empresario, la economía no da esos bandazos bruscos, y no suele retroceder súbitamente, pero el costo de esa relativa estabilidad es el estancamiento, la mediocridad, la miseria palpable, y un creciente atraso relativo con relación a la economía de las sociedades libres. ¿Por qué esa falta de vitalidad en las sociedades colectivistas? Por su improductividad debida al ahogo sistemático de las personas emprendedoras y por el aplastamiento del ímpetu creativo de los investigadores y de los espíritus innovadores. También, por supuesto, por la falta de mercado y la ausencia de competencia, lo que les impide contar con un sistema razonable de precios.

A fines del siglo XIX, en el gobierno de Grover Cleveland, se produjo el ''pánico de 1893''. La bolsa cayó en picado y parecía que el capitalismo norteamericano (ya entonces la primera economía del mundo) se hundía sin remedio. Mientras eso sucedía, la electrificación del país se aceleraba, los teléfonos comenzaban a repiquetear insistentemente y los primeros autos recorrían las carreteras, los astilleros navales botaban barcos enormes diseñados con tecnología propia, la voz era atrapada en unos cilindros de cera, y una cosa llamada ''cine'' captaba imágenes en movimiento. El capitalismo era mucho más que la catástrofe de la Bolsa o la incertidumbre sobre el valor del dólar.

Una generación más tarde fue el ''pánico de 1907''. Era el último año de Teddy Roosevelt. Los bancos se hundieron ante la avalancha de gentes sacando sus ahorros. De nuevo sobrevino la hecatombe y otra vez los pesimistas anunciaron el fin del capitalismo. Pero fue en aquellos años cuando la aviación comercial abrió sus alas, los ingenieros americanos unieron los dos océanos por la cintura panameña, y los rascacielos, erigidos sobre estructuras de acero, comenzaron a cambiar el perfil urbano de Chicago y Manhattan, y luego el del resto del mundo.

El crash de 1929 fue como un terremoto financiero y bursátil. El presidente Hoover no supo preverlo y luego F. D. Roosevelt erró en la manera de corregir sus destrozos. Pero fue el periodo en el que los ingleses (también muy afectados) nos dieron la televisión y los antibióticos, Estados Unidos desarrolló los plásticos y la energía nuclear. Al terminar la Segunda Guerra Mundial, de cada dólar que generaba el ensangrentado planeta, cincuenta centavos se producían en Estados Unidos. El crash del 29 era cosa del pasado.

¿Seguimos? La crisis financiera de 1973, con el precio del petróleo por las nubes, el fin del patrón oro y el inicio de un severo proceso inflacionario que acabó, unos años más tarde, con el gobierno de Carter, corrió pareja con impresionantes viajes espaciales, la popularización de la informática, asombrosos descubrimientos en el terreno de la fisiología y la medicina (el ADN, fármacos anticancerosos, cirugías espectaculares), y la brecha técnica y científica entre el primer y el tercer mundo se transformó en una zanja impresionante.

En 1987 otra vez el sistema de créditos falló. Los Savings and Loans se fueron a la quiebra. Los mató la inflación y el entierro costó la friolera de 500,000 millones de dólares. Pero esos fueron los años gloriosos de Internet, de la telefonía móvil, de la agonía sin gloria de la URSS y sus satélites, preámbulo de la próspera etapa de Bill Clinton que nos hizo soñar con la fantasía de que los ciclos económicos eran cosa del pasado.

Adonde quiero llegar es muy simple: el verdadero motor de la economía de mercado no es su sistema financiero, sino la asombrosa creatividad de sus empresarios e innovadores. El sistema financiero posibilita flexiblemente las transacciones, como la sangre recorre el organismo, pero la fuerza central está en el cerebro de los ciudadanos más creativos, en sus investigadores y empresarios, en la disciplinada productividad de sus trabajadores, en el diseño institucional y en las virtudes cívicas de la población. Es verdad que, cada cierto tiempo, cuando nos equivocamos porque tomamos las decisiones incorrectas, se produce un descalabro, pero esas contramarchas son la prueba de que somos libres. La libertad tiene consecuencias.

Por Carlos Alberto Montaner
Diario de América
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=4689

Resistir y oponerse (1 de 3)


Los partidos políticos democráticos en Venezuela están conformando todo un tinglado desde hace algún tiempo para resistir (lo de oponerse no ha estado muy claro) y ser alternativa de gobierno a nivel de estados y municipios. Esa vía es muy lenta. Han pasado diez años y faltarían cinco años más. Y todo va peor. ¿Se puede aguantar más?


¿Cómo resistir y oponerse? ¿Solo y/o acompañado? Solo, tiene limitaciones. Resulta conveniente, por ahora, estar asociado. ¿Oponerse y/o resistir a quien? Al presente régimen de gobierno venezolano, naturalmente, en defensa de los derechos individuales, colectivos bien entendidos y definidos en la vigente constitución, en defensa de la libertad, de la pluralidad política y de la democracia plural y del control del pueblo sobre el gobierno y del control del pueblo sobre las fuerzas armadas. En defensa del estado de derecho, en defensa de la vida. En defensa de la educación y el trabajo.

Los partidos políticos democráticos en Venezuela están conformando todo un tinglado desde hace algún tiempo para resistir (lo de oponerse no ha estado muy claro) y ser alternativa de gobierno a nivel de estados y municipios. Esa vía es muy lenta. Han pasado diez años y faltarían cinco años más. Y todo va peor. ¿Se puede aguantar más? No es probable. ¿Tienen alguna posibilidad de éxito a cual costo para el pueblo, para el ciudadano?

Por lo visto, hasta el momento, veo pocas, por no decir ninguna, posibilidades de ser alternativa de gobierno total, posiblemente parcial si se dan las elecciones del 23 N; tal vez de resistir, si; pero con un agravante, que por el camino escogido, por el tipo de acciones que se practican, me parece, le sirven mas de legitimadores que de resistencia y oposición y apuntalan mas a la permanencia del régimen que a su pronto cambio. Surge, el preguntarse, por que, una gran duda. ¿Esta corriendo, también, el oro negro por debajo de algunas mesas de la resistencia y de la oposición? ¿Por qué tantas omisiones y tan evidentes? Estoy, a pesar de ello, independientemente de cuanto suceda, de igual manera en esa lucha, por el cambio del presente régimen.

Indudablemente hay que seguir conformando todos los frentes, todas las comisiones habidas y por haber que sirvan al propósito del cambio. No importa que las declaren ilegales, que las persigan, hay que rehacerlas y mantenerlas. La resistencia no necesita pedir permisos. Lo importante es organizar a los participantes, difundir el mensaje de libertad y democracia plural y realizar acciones e ir a los puntos neurálgicos.

La clandestinidad y el silencio son importantes y no dejar que el gobierno se inmiscuya. La fortaleza de este gobierno corrupto esta basada en la ignorancia y en el temor y/o miedo del pueblo, del ciudadano. En la batería cotidiana de mentiras, halagos y mendrugos que le son echados, además, en las incontables colas a las que nos ha sometido por estado de necesidad lo cual se ira agravando.

El gobierno de Chávez se opone, a su manera, a la autentica educación e ilustración del pueblo, del ciudadano. Cuanto hace con toda intención es difundir la oscuridad, fingir que está ocupado con la iluminación del pueblo.

Lo hace a través de todo tipo de pseudo-establecimientos de enseñanza porque los controla: las escuelas, la secundaria, universidades, academias, institutos, y todo tipo de comités y congresos. Les entrega títulos sin auténticos respaldos en cuanto a conocimientos y con dirección externa y extraña. Todas las estadísticas están adulteradas. Eso es un engaño y un crimen.

Recordemos que la autentica educación cuando es buena es buena de verdad, que la ilustración es ilustración y que cuando alguien que sabe enseña, enseña de verdad. Da mucha tristeza y desasosiego cuando uno se entera de que hay gente valiosa, desinteresada y abnegada y de buena fe haciendo esfuerzos por nada, engañados por este régimen. Tontos útiles de este régimen cavernícola.

Quienes conocen, quienes tienen experiencia saben muy bien que este gobierno es demasiado malo, que le esta haciendo un grave daño al país y que mas temprano que tarde hay que salirle al frente, hay que luchar para cambiarlo. También saben que hay dos formas, básicas, de lucha: primera: la eterna forma llamada revolucionaria, por la violencia, por la fuerza bruta, y la otra, la segunda: la gradualista, paso a paso, conquista a conquista, lucha sin violencia, conquistas de derechos poco a poco.

Ambos métodos han sido más que probados y comprobados. La oposición ha seguido el segundo, el régimen, en su “que hacer”, el primero. El régimen cada día lo hace peor y lleva el país a un seguro desastre. La oposición no termina de arrancar y demostrar que esta en lo correcto, que tiene éxitos tangibles a exhibir aun, que se gana la confianza del pueblo.

¿Cuál beneficio tiene el pueblo de estas dos metodologías de lucha por el poder? Aprender a sufrir porque las alegrías se alejan cada día más. Tomar sentido de la problemática y de la política. Intercambiar experiencias entre si. Conocer mejor a la dirigencia y agudizar sus sentidos para seleccionar mejor, tanto sus luchas, como a sus líderes y medir y sopesar los beneficios y daños que se causan y quedan de estas contiendas. Y llegar a una conclusión: hay que superar a ambos. El pueblo tiene que superarse y superar a esta gente y a esta situación.

Observamos que, aparentemente, mediaticamente, gracias a los dólares de que dispone, el régimen vocea que se fortalece. Armamento para los suyos, dinero a manos llenas, control de los alimentos, eliminar al oponente, intimidar a la población con la inseguridad, soltar los asesinos a mansalva, los secuestradores y la guerrilla contra los trabajadores, productores y propietarios, confiscar bienes, etc., militarizar el pueblo, desechar todo poder civil y concentrar un poder militar y, sobre todo, escandalizar por los medios a su disposición. Solo falta la guillotina y/o su versión moderna.

¿Cuáles son los errores y/o defectos de estos dos métodos de lucha? El método de la revolución usa la fuerza, la violencia, el crimen, la oscuridad, va contra la voluntad de las personas. ¿Cuándo se termina esa violencia? ¿Quién termina con esa violencia y ese crimen? ¿Cuánto puede aguantar el pueblo ese crimen y esa violencia? ¿Acaso los enemigos de la revolución no pueden, también, usar la violencia contra la revolución? ¿Qué pasó con la revolución francesa y la rusa y con otras revoluciones? ¿Cuántos fueron los crímenes? ¿A dónde llevaron a esos pueblos? Seguiremos en el próximo.

“El hombre es libre si sólo tiene que obedecer a las leyes y no a las personas”.
Kant

Por Nelson de Jesús Maica Carvajal

http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=4695

En Venezuela se persigue y mata a los opositores


Activistas venezolanos de los derechos humanos denunciaron ayer en Washington que los opositores al presidente Hugo Chávez son sometidos a métodos de presión que van desde

la persecución hasta el

asesinato.

''En Venezuela hay presos políticos'', dijo Theresly Ma-

lave, del Foro Penal Venezolano y la Red Venezolana de Activistas por la Paz (Revapaz). ``Dentro de todo esto está pasando, sin embargo, algo bueno: la sociedad venezolana está tomando conciencia de que en nuestro país hay perseguidos políticos''.

Indicó que ''uno de los recursos más usados'' por el gobierno de Caracas era ''la persecución penal de los miembros de la disidencia'' a través de un sistema judicial que está controlado por

Chávez.

''A quienes se oponen al régimen simplemente se le imputan delitos comunes'', dijo. ``Con ese pretexto, los gobernantes dicen que en Venezuela no hay presos políticos sino políticos presos''.

Malave fue uno de los participantes en un foro organizado por Freedom House, una organización que observa las dificultades de las libertades civiles en mundo. En su informe 2008 da a Venezuela uno de los peores índices de libertad afirmando que el gobierno impone restricciones a los derechos de reunión y protesta, los medios

de prensa y la enseñanza

académica.

Revapaz es un grupo afiliado a varias organizaciones internacionales para la defensa de los derechos humanos y tiene entre sus principales preocupaciones actualmente ``la criminalización de la disidencia y los ataques a los defensores de los derechos humanos, estudiantes y la sociedad civil'',

dijo David López, miembro de esa red.

''Los miembros de la red realmente nos dedicamos a la defensa de las víctimas de derechos humanos no a la política'', dijo López. ``Pero, como quien comete esos delitos es el Estado, nuestra acción entonces va contra esa política de Estado''.

Los defensores de derechos humanos en Venezuela son ''desacreditados, descalificados, perseguidos, enjuiciados e inclusive asesinados'', agregó López, indicando que desde el 2003 han sido asesinados, asaltados o golpeados ''en extrañas circunstancias'' decenas de activistas.

Malave y López son dos de los activistas que se presentarán ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el martes en una audiencia que el gobierno venezolano ha pedido que sea a puerta cerrada.

El Nuevo Herald

http://www.elnuevoherald.com/213/story/310771.html

Rosales demandará a Chávez


El líder opositor Manuel Rosales anunció ayer que demandará en los tribunales al presidente venezolano, Hugo Chávez, por las acusaciones de complot, narcotráfico, terrorismo y corrupción que éste le ha endosado, aunque dijo no confiar en el resultado.

Aunque sea ''un saludo a la bandera'', porque Chávez ha acabado con la independencia de los poderes, hay que ''cumplir con las formalidades'' para encarar ''tantas mentiras'', manifestó Rosales a la emisora caraqueña Unión Radio.

El gobernador de Zulia y candidato en los comicios regionales y municipales del próximo 23 de noviembre a la alcaldía de Maracaibo, capital de ese estado fronterizo con Colombia, confirmó que el detalle de la acusación judicial contra Chávez está siendo preparado por los abogados del partido Un Nuevo Tiempo (UNT) que lidera.

''Vamos a utilizar las herramientas que la Constitución y las leyes nos dan en contra del presidente'', reafirmó a su vez Enrique Márquez, vicepresidente de Asuntos Organizativos de UNT.

Sobre una adicional queja ante el Consejo Nacional Electoral, en vista de que las acusaciones se producen en el marco de una campaña electoral, Márquez recordó que ya la semana pasada esa instancia ''no encontró ninguna violación'' por parte del gobernante.

A la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, ''habría que regalarle unos lentes nuevos porque está viendo la realidad distinta de lo que es'', añadió

Márquez.

Chávez dijo el sábado que había decidido anular su asistencia a la Cumbre Iberoamericana que se celebrará esta semana en El Salvador, debido a que tenía informaciones sobre un complot financiado por la CIA estadounidense y por Rosales.

El gobernante ya había advertido el viernes que prepararía planes militares en caso de Rosales ganara la alcaldía de Maracaibo.

''El [Chávez] es tan hombre como lo soy yo y no le tengo miedo ni a los tanques, ni a los cañones ...; podrá hacer y decir lo que quiera, pero sabe que yo defiendo los intereses del Zulia en cualquier terreno'', declaró Rosales a los periodistas el sábado.

''Si él no me respeta y quiere barrer el piso conmigo, yo no se lo voy a aceptar, a él ni a nadie'', agregó Rosales poco antes de que Chávez lo acusara.

Además de atribuirle a Rosales responsabilidad como ''uno de los financistas de un grupo de ex militares terroristas venezolanos'' que estarían preparando un atentado en su contra en Centroamérica, Chávez lo acusó de delitos de corrupción y narcotráfico y pidió a la Fiscalía y a la Corte Suprema de Justicia actuar en su contra.

El Nuevo Herald

http://www.elnuevoherald.com/213/story/310782.html

Las FARC sacan bandera blanca y proponen negociar la paz


Mermadas, desmoralizadas y corrompidas por el narcotráfico las Fuerzas Armadas Revolucionarais de Colombia, FARC, ofrecieron este martes buscar una solución pacífica a la guerra en respuesta a una propuesta de paz que les había enviado un grupo de políticos, juristas y líderes de opinión encabezados por la senadora opositora Piedad Córdoba.

“Esta carta”, dicen las FARC, “es ya el comienzo del Intercambio Epistolar que nos proponen para discutir en torno a la salida política del conflicto, el canje humanitario y la paz”.

Para la tarde de este martes se esperaba un pronunciamiento del gobierno cuyas políticas de seguridad han puesto en desbandada a esa guerrilla.

La nota de la guerrilla, firmada por el “Secretariado del Estado Mayor Central”, dice que “participaremos de cara al pueblo en un diálogo con amplitud y franqueza, sin dogmatismos, sin sectarismos y sin descalificaciones”.

Para el diálogo que aceptan dicen que “es necesario esforzarnos en procurar la vinculación de la mayor cantidad posible de organizaciones políticas y sociales y de personas independientes”.

Esta no es la primera vez que las FARC proponen ponerle fin a la guerra y al terrorismo en una mesa de diálogo.

En pasados gobiernos, como los de los conservadores Belisario Betancourt (1982-1986) y Andrés Pastrana (1998-2002), esa organización accedió a dialogar de paz en procesos que, a la postre, utilizó solamente para tomar aire, recuperarse, crecer, rearmarse, reentrenarse y volver al ataque.

El nuevo pronunciamiento de las FARC es la respuesta a la carta de los políticos y otros, fechada el pasado 11 de septiembre, en la cual le solicitaban a la organización terrorista buscar por medios pacíficos una “solución de la crisis múltiple que aqueja a la sociedad y al Estado colombianos”.

La carta a las FARC dice que “demanda una juiciosa reflexión así como la participación de los distintos sectores expresados en la sociedad civil y de aquellos actores comprometidos en el conflicto interno armado, social y político que agobia al país”.

La posibilidad del diálogo pacífico tendría “el objeto de evitar daños a la institucionalidad y propiciar la construcción de una democracia plena con justicia social y paz en la que quepamos todos”.

“Nuestra aspiración”, decían los políticos en su carta, “es la de trabajar por desbloquear los caminos que conduzcan a la concreción de un Acuerdo Humanitario que permita la liberación de secuestrados y prisioneros en poder de la insurgencia armada de las FARC y, al propio tiempo, la libertad de los presos de esta guerrilla bajo la jurisdicción del Estado”.

En sus respuesta, conocida este martes, las FARC sostienen: “con beneplácito hemos recibido su misiva de septiembre que invita a explorar colectivamente caminos hacia la paz alejados del actual rumbo gubernamental de guerra perpetua que significa persistir en el imposible de una solución militar”.

También expresan que “saludamos el florecimiento de una corriente de opinión que se aparta del falso triunfalismo y de los parámetros de la solución guerrerista a los grandes problemas nacionales”.

“Nuestra disposición a explorar posibilidades hacia el canje humanitario y la paz con justicia social que es hoy el clamor y la necesidad más urgente y sentida de toda la nación, continúa invariable”, agrega la organización terrorista.

También asegura que “la liberación unilateral de seis ex congresistas en el pasado reciente [enero de 2008], entregados al Presidente Hugo Chávez y a la senadora Piedad Córdoba […] es testimonio fehaciente de voluntad política”.

La carta de los políticos había expresado “la certeza de que los presidentes y jefes de Estado de pueblos hermanos en el hemisferio y de los denominados países amigos europeos concurrirán de manera solidaria a apoyar los procesos de diálogo que estamos proponiendo”.

También aseguran que “ya existe una apreciable corriente de opinión que favorece la promoción de factores contrarios a la solución armada”.

El Nuevo Herald

http://www.elnuevoherald.com/167/story/311225.html

domingo, 26 de octubre de 2008

Lula: derrota electoral


El Partido de los Trabajadores (PT) del presidente Luiz Inácio Lula da Silva perdió hoy la disputa por la alcaldía de Sao Paulo, el mayor colegio electoral de Brasil, donde se fortaleció el opositor José Serra, apuntado como aspirante a la jefatura del Estado en 2010.

El PT obtuvo ocho de las 30 alcaldías en juego en la segunda vuelta de las elecciones municipales, pero además de Sao Paulo encajó derrotas en Porto Alegre (sur), su antiguo bastión electoral, y en Salvador, una estratégica ciudad del nordeste del país.

De las derrotas que sufrió hoy el PT, sin duda la más difícil de asimilar es la de Sao Paulo, donde el actual alcalde, Gilberto Kassab, del partido opositor Demócratas (DEM), arrasó ante Marta Suplicy, ex ministra y amiga de Lula, y por quien el presidente había apostado su capital político.

Con el escrutinio casi completado, Kassab fue reelegido con el 61,1 por ciento de los votos y dejó a Suplicy con el 38,9 por ciento.

Analistas consideran que Suplicy sufrió una derrota electoral y también una política porque el flojo resultado alcanzado en Sao Paulo la deja con pocas cartas para ser candidata presidencial del PT en 2010, cuando Lula no podrá presentarse a la reelección.

Kassab, el vencedor de hoy, es un político poco conocido pero apadrinado por Serra, gobernador del estado de Sao Paulo y líder del opositor Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB).

Serra fue derrotado por Lula en las presidenciales de 2002 pero ahora es apuntado por los analistas y en las encuestas como favorito para vencer en 2010.

“Serra saldrá adelante”, dijo hoy poco después de votar el ex presidente Fernando Henrique Cardoso, fundador y referencia histórica del PSDB.

Cardoso afirmó que los resultados de hoy “muestran que el PSDB tiene fuerza electoral” y subrayó que “lo importante de eso es que el PT perdió el control de las grandes ciudades”.

El partido de Lula había conquistado en la primera vuelta, el pasado 5 de octubre, las alcaldías de seis de las 26 capitales regionales y en la segunda ronda sólo aspiraba a tres y fue derrotado en todas.

El centrista Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), principal aliado del PT a nivel nacional pero que corrió por su cuenta en muchas elecciones locales, se adjudicó hoy la alcaldía de cuatro capitales (Río de Janeiro, Salvador, Porto Alegre y Florianópolis), que sumó a las dos obtenidas en la primera vuelta (Goiania y Campo Grande).

En Río de Janeiro, en una muy disputada elección, el diputado Eduardo Paes (PMDB), apoyado por Lula, obtuvo el 50,8% de los votos y derrotó al también diputado Fernando Gabeira (49,2%), líder histórico del Partido Verde y que sorprendió al llegar a la segunda vuelta.

En Salvador, el actual alcalde, Joao Henrique Carneiro (PMDB), obtuvo el 58 por ciento de los votos y derrotó al candidato del PT, Walter Pinheiro, que quedó con el 42 por ciento.

Porto Alegre representó otro duro golpe para el partido de Lula, que durante 16 años gobernó esa urbe que fue cuna del Foro Social Mundial, máxima expresión del movimiento antiglobalización.

En esa ciudad fue reelegido con el 59,1 por ciento de los votos el actual alcalde, José Fogaça (PMDB), quien no dio posibilidades a María del Rosario Nunes, la candidata del PT, que alcanzó el 40,9 por ciento.

Por su parte, el PSDB de Serra venció hoy en dos capitales (Cuiabá y Sao Luis), que sumó a las dos que ya había obtenido en la primera vuelta (Curitiba y Teresina).

Además, Kassab, el ganador en Sao Paulo, está alineado políticamente con Serra pese a ser de partidos diferentes.

Otro posible aspirante presidencial del PSDB, el gobernador de Minas Gerais, Aecio Neves, dejó su marca en la elección de Belo Horizonte, la capital regional, donde ganó su candidato, el empresario Marcio Lacerda, que pertenece al Partido Socialista Brasileño (PSB).

Neves, que disputa con Serra el liderazgo del PSDB y la posibilidad de ser candidato presidencial del partido, consiguió hilvanar en Belo Horizonte una inédita alianza con el PT para apoyar a Lacerda, que se impuso con el 59,1 por ciento de los votos.

Carlos A. Moreno - Agencia Efe

jueves, 23 de octubre de 2008

Los electores de Florida participan de forma masiva en votación adelantada


Miami (EE.UU.), 23 oct (EFE).- Con esperas de hasta tres horas y largas filas se desarrolla en Florida la votación anticipada para los comicios presidenciales del 4 de noviembre en Estados Unidos.

Desde el pasado lunes, el nivel de participación en las votaciones anticipadas no ha hecho más que crecer en Florida y los ciudadanos soportan largas colas para acceder a los colegios electorales abiertos desde horas tempranas.

La masiva participación ha obligado a las autoridades a aumentar en la mayoría de los centros electorales el número de máquinas para emitir votos, aunque hasta el momento no se han registrado quejas sobre su funcionamiento.

El proceso de votación anticipada, que cuenta en el condado de Miami-Dade con veinte centros habilitados, concluye el próximo 2 de noviembre.

Entre las posibles razones de la alta participación figuran los cientos de miles de nuevos electores registrados y el deseo de evitar los problemas de recuento y el caos que se vivió en los dos últimos comicios presidenciales.

En Florida, considerado un estado clave en los comicios de noviembre, hay registrados 11,2 millones de votantes, de los que cerca de 4,7 millones son demócratas y algo más de cuatro millones son republicanos, de acuerdo con la División de Elecciones de Florida.

En este estado la batalla es encarnizada entre el demócrata Barack Obama y el republicano John McCain, y el voto hispano puede resultar decisivo.

"El hispano es una fuerza muy importante en todo Estados Unidos", aseguró hoy a Efe Zulma Vélez Estrada, residente en Orlando, en el condado de Orange, después de emitir su voto en uno de los centros electorales.

Vélez expresó su convicción de que si los hispanos demuestran en las elecciones que son "una fuerza", podrán exigir a los candidatos que cuenten con ellos "para cambiar la leyes".

"Somos muchos millones de hispanos los que tenemos derecho a votar y es importante hacerlo", destacó.

El voto hispano está en juego y ambos partidos lo cortejan a fondo en la recta final de estas elecciones presidenciales.

El candidato que venza en Florida se anotará los 27 votos electorales que corresponden a este estado, el 10 por ciento del total necesario para ganar (270).

"Creo que en estas elecciones va a haber una gran cantidad de hispanos que nunca antes han votado, que nunca han querido votar porque no habían encontrado confianza en los candidatos", explicó Fernando Negrón, locutor de radio puertorriqueño.

En ese sentido, se mostró convencido de que el "latino entiende mucho más que su voto ahora sí cuenta" y que puede "cambiar el futuro de la economía local y personal", así como ser decisivo en la "educación de sus hijos".

Las largas filas que se registraron en el centro de Florida se repitieron también en el condado de Miami-Dade, en el sur del estado, donde se calcula que cerca de un 25 por ciento del electorado ya ha acudido a votar.

El Departamento de Elecciones del condado de Miami-Dade ha instalado un sistema de votación que combina el uso de la papeleta tradicional con los últimos avances de tecnología digital.

El puertorriqueño Luis Pastrana es otro de los cientos de votantes que hicieron hoy cola en los centros de votación de Orlando.

"Si nosotros no nos hacemos con el poder político del voto muy poco podremos hacer con el poder económico, porque no lo tenemos todavía", aseveró.

EFE

http://espanol.news.yahoo.com/s/23102008/54/latinoamerica-electores-florida-participan-forma-masiva-votaci-n-adelantada.html

Eurocámara condena a Chávez


El Parlamento Europeo aprobó una resolución en rechazo a las inhabilitaciones de políticos y la expulsión de responsables de la organización Human Rights Watch. El texto, que también solicita el esclarecimiento del asesinato del estudiante Julio Soto, fue aprobado con 51 votos a favor y un sólo voto en contra.

La Eurocámara condenó este jueves al gobierno del presidente Hugo Chávez por las inhabilitaciones de políticos y la expulsión de responsables de la organización Human Rights Watch, mediante una resolución votada por la derecha. El texto, duramente cuestionado por la izquierda y Venezuela, fue aprobado por 51 votos a favor y un sólo voto en contra durante la sesión plenaria en Estrasburgo (este de Francia) en el marco de "casos de violaciones de los derechos humanos, de la democracia y del Estado de Derecho".

Con excepción de un eurodiputado, el Partido Socialista Europeo (PSE), los Verdes y la Izquierda Unitaria Europea (GUE/NGL) decidieron no participar en la votación como medida de boicot ante lo que consideraron "ridiculiza" al Europarlamento.

Presentada por el Partido Popular Europeo (PPE, derecha), la ALDE (Alianza de Liberales y Demócratas para Europa) y la UEN (Unión para la Europa de Naciones), la resolución exige al gobierno venezolano revisar la inhabilitación de 272 políticos, en su mayoría de oposición, que no podrán ser candidatos en los comicios regionales de noviembre próximo en el país sudamericano.

El texto rechaza además "tajantemente" la expulsión "arbitraria" del director de la ONG Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, y el subdirector, Daniel Wilkinson, "por la presentación de un informe crítico sobre las libertades públicas y el respeto a los derechos humanos durante los 10 años de mandato del presidente Hugo Chávez".

Por otra parte, "condena enérgicamente el asesinato del líder estudiantil Julio Soto", el pasado 1 de octubre, y solicita a las autoridades venezolanas "que hagan cuantos esfuerzos sean necesarios para esclarecer en la mayor brevedad posible este crimen".

"Venezuela y el pueblo venezolano vive infelizmente desde hace varios años una situación terrible en la que se violan los derechos fundamentales. Esto merece nuestra condena", dijo el eurodiputado portugués del PPE, José Ribeiro y Castro, en el debate previo a la votación.

En la misma sintonía, el conservador alemán Bernd Posselt denunció que "los derechos humanos se pisotean y vapulean" en Venezuela, y calificó a Hugo Chávez de "dictador grandilocuente".

Única voz de la izquierda presente, el eurodiputado portugués de GUE/NGL, Pedro Guerreiro, criticó con dureza la resolución, a la que calificó de "maniobra inaceptable y despreciable de injerencia del Parlamento Europeo" e "intento de desestabilización de un Estado soberano".

En nombre de la Comisión Europea, el comisario de Energía, Andris Pieblags, aseguró que Bruselas "va a seguir muy de cerca los acontecimientos en Venezuela", explicando ser "consciente" de "las preocupaciones manifestadas por algunos de ustedes y parte de la sociedad" venezolana.

El Nacional
http://www.megaresistencia.com/portada/content/view/3620/1/

Y si Obama llega


Buscaría liberar su economía de la tiranía del petróleo, incluso a costa de la industria automotriz

Hace un mes parecía imposible. Hoy Barack Hussein Obama puede llegar a Presidente de Estados Unidos. Ante la crisis económica las encuestas le proyectan importante ventaja, y -aunque el resultado no se sabrá hasta el final- puede repetirse lo de Kennedy-Nixon: Obama es simplemente más telegénico.

¿Cuáles serían las consecuencias para Latinoamérica?

Primero: Obama no podría sumarse a la charlatana comparsa del neocomunismo global. En Latinoamérica importa un bledo si Obama postula jueces que ilegalicen el porte de armas, autoricen abortos, matrimonios gay y todo eso que allá agita izquierdas y derechas. Tampoco sorprenderá si sigue desequilibrando un ya desequilibrado presupuesto. Su giro "a gauche" no debería pasar del moderado laborismo británico, a lo sumo ampliando el sistema de salud. Si se pasa, pierde.

Segundo: Cualquier tirano latinoamericano, como quiera que se ponga, tendría que llorar: Si Obama imita a Jimmy Carter habrían más ataques a la violación de derechos humanos; y si es como todos los otros demócratas, desde Wilson hasta Johnson, aquellos iniciaron las mayores guerras en defensa de los intereses fundamentales de EEUU. Obama la pagaría muy caro si no fuera así.

Economía libre Tercero: buscaría liberar su economía de la tiranía del petróleo, incluso a costa de la propia industria automotriz y energética. Confiará el suministro tan solo a probados amigos -como Canadá y México- lo que perjudica a un solo país latinoamericano. En cuanto a comercio exterior: fue Clinton que consiguió la aprobación final del Nafta; así que Colombia sigue con muchas posibilidades.

Cuarto: Desmontaría el discurso de quienes agitan la tecla racial dentro y fuera de EEUU, con un agregado: Como hijo de dos PhD, keniano y blanca de Kansas, no arrastra tradición de esclavitud; y sabe la ventaja de sacarse el "ghetto" de la mente. Si así no es; fracasará.

Quinto: No conoce Latinoamérica y sentirá debilidad por África. Está muy expuesto a los "clichés" de la izquierda norteamericana "sandalista"; pero es inteligente y sobre todo parece práctico. Si pronto no recorre una curva de aprendizaje, en estas tierras podríamos pagar los platos rotos de sus actitudes, ingenuidades ó desinformación.

Pero al igual que Lula, Obama a la larga podría dejar con los crespos hechos tanto a esos déspotas que al inicio le llamarán "hermano" como a quienes le creen Anti-Cristo. Si no resulta lo que proyecta; Estados Unidos luego se las cobra, y con creces.

Antonio A. Herrera Vaillant
El Universal
http://www.eluniversal.com/2008/10/23/opi_art_y-si-obama-llega_998290.shtml

Obama y McCain parejos en zonas rurales de estados indecisos


Wahington.- El candidato demócrata Barack Obama dejó atrás una desventaja de 10 puntos y aparece parejo con el republicano John McCain entre los votantes rurales de 13 estados indecisos, un grupo potencialmente clave para llegar a la Casa Blanca, según un sondeo difundido el jueves.

Obama cuenta con el apoyo del 46 por ciento y McCain del 45 entre los 841 posibles votantes encuestados entre el 5 y el 21 de octubre, mientras la crisis financiera se profundizaba, según una encuesta encargada por el independiente Centro para Estrategias Rurales en Whitesburg, Kentucky.

Hace un mes, el sondeo mostró que McCain lideraba por 51 a 41. Esta vez, los encuestados dijeron que Obama lo haría mejor que McCain en asuntos económicos, impuestos y "la crisis financiera en el país".

Casi el 20 por ciento de los estadounidenses viven en áreas rurales y tienden a ser conservadores social y fiscalmente. El presidente George W. Bush ganó en los distritos rurales de todo el país por 19 puntos en 2004, publicó Reuters.

La encuesta mostró la caída en el entusiasmo de los votantes rurales por Sarah Palin, la candidata republicana a la vicepresidencia. El 40 por ciento de los consultados tiene una opinión favorable sobre la gobernadora de Alaska, frente a un 42 desfavorable, en comparación al 48-33 de septiembre.

Obama, McCain y Joe Biden, el candidato demócrata a vicepresidente, tuvieron mejores porcentajes que Palin en la nueva encuesta.

McCain superó a Obama por 53-43 respecto a quien gestionaría mejor la guerra en Irak. En una encuesta anterior, el senador por Arizona se imponía por 56-37 y además tenía tres puntos de ventaja respecto al menejo de la economía.

La encuesta tiene un margen de error de más/menos 3,4 por ciento y entrevistó a posibles votantes en New Hampshire, Pensilvania, Ohio, Michigan, Wisconsin, Iowa, Minnesota, Misuri, Florida, Virginia, Colorado, Nuevo México y Nevada.

El Universal
http://www.eluniversal.com/2008/10/23/veeuu_ava_obama-y-mccain-parej_23A2086615.shtml

McCain borra la ventaja de Obama en la Florida


Joe el Plomero ha llegado a la Carretera Interestatal-4.

El trabajador favorito del republicano John McCain ha inspirado al candidato a cambiar su característico Straight Talk Express (‘‘Expreso de la Franqueza'') por una gira en ómnibus Keep Your Wealth (‘‘Conserve su Dinero'') por la zona central de la Florida en el día de hoy.

Desde Ormond Beach en la costa este de la Florida hasta Sarasota en la del oeste, McCain planea demoler a su rival demócrata Barack Obama por decirle a un plomero de Ohio preocupado por los impuestos que su objetivo es "repartir la riqueza''.

El hecho de que Samuel Joe Wurzelbacher no es plomero, ni mucho menos un contribuyente al día --él trabaja sin licencia y debe impuestos atrasados-- no ha impedido a McCain mencionarlo a toda hora. Luego de semanas viendo sus cifras en las encuestas derrumbarse junto con la economía, el candidato republicano ha encontrado a su musa.

Una encuesta de Mason-Dixon cuyos resultados se dieron a conocer el miércoles concluyó que McCain ha logrado revertir su desplome en la Florida y aventaja de nuevo a Obama por un punto porcentual. Es la tercera encuesta desde que McCain invocó repetidamente a "Joe'' en el último debate presidencial que muestra que la ventaja de Obama desde fines de septiembre se ha evaporado.

"Hay un efecto de ‘Joe el Plomero', al punto de que McCain finalmente encontró un punto de la economía con el que la gente se puede identificar: los impuestos'', dijo el encuestador de Mason-Dixon Brad Coker, quien añadió que los impuestos "son muy, muy importantes'' en un estado cuyos residentes no toleran el impuesto a los ingresos y no soportan los altos impuestos a la propiedad.

Pero la campaña de Obama afirma que McCain está distorsionando el plan económico del demócrata. En el mitin de Miami, Obama dijo a la multitud que levantara la mano todo el que ganara menos de $250,000 al año. Todos recibirían un recorte de impuestos bajo su plan, dijo Obama, cuando se alzaron miles de manos.

"Espero que todas las cámaras hayan visto eso'', bromeó.

El Tax Policy Center, agencia no afiliada a partido, dijo que Wurzelbacher, quien gana alrededor de $40,000 al año, recibiría en realidad un mayor recorte de impuestos según el plan de Obama que con el de McCain. Obama subiría los impuestos a los individuos que ganen más de $200,000 al año, y a familias con ingresos de $250,000.

El centro dijo que el aumento de impuestos de Obama no se aplicaría a "la vasta mayoría'' de los negocios pequeños.

No obstante, la campaña de McCain no está dejando pasar la observación improvisada de Obama, ‘‘repartir la riqueza'', hecha al handyman de Ohio.

"No importa lo que haya dicho el miércoles el senador Obama en la Florida cuando leía sus notas preparadas de antemano, la verdad sobre sus intenciones reales se puso de manifiesto cuando Joe el Plomero le hizo una simple pregunta para la cual no había una respuesta preparada'', dijo Buzz Jacobs, gerente de la campaña regional de McCain en el sudeste. "La verdad no escrita es que él subirá los impuestos y redestribuirá el dinero ganado con el esfuerzo de todos los Joes para pagar por sus grandes programas gubernamentales''.

Dan Gelber, el líder demócrata de la Cámara de la Florida, se burló de los planes del candidato republicano para una excursión de tema populista, sugiriendo que la adinerada pareja de la isla desierta en el programa de televisión Gilligan's Island estaría al timón.

"Tal vez el ómnibus estará conducido por Thurston Howell III el de Gilligan Island, (con su mujer, Lovey, sentada a su lado), y el guía de la gira será el presidente ejecutivo de Lehman Brothers, quien explicará cómo la política que McCain ha apoyado los ayudó a ustedes a conservar su dinero (al menos mientras conservar su dinero signifique que usted no haya perdido literalmente hasta el último centavo)'', escribióGelber en su blog político.

A menos de dos semanas del Día de las Elecciones, la excursión de McCain por un estado que él tiene que ganar para llegar a la Casa Blanca es un evento en que se juega el todo por el todo. Además de sus mitines públicos, se espera que él se reúna en privado con dueños de empresas en Plant City y Orlando.

El área contiene una alta proporción de los votantes independientes de la Florida, lo que la hace una de las más codiciadas del estado. Cada campaña ha celebrado más de una docena de eventos en el centro de la Florida a partir del verano.

Junto a McCain estará hoy el gobernador Charlie Crist, quien ha recibido críticas en las últimas semanas por no hacer lo suficiente a favor del candidato republicano. En una entrevista en el programa Early Show de CBS en la mañana del miércoles, el popular gobernador afirmó que él "lo respaldaba en un 110 por ciento''.

En otra entrevista con Fox News, Crist dijo que McCain debería "continuar centrándose en el estado, continuar haciendo las cosas que le importan a mis coterráneos de la Florida. Hablar sobre, saben, reducir sus impuestos, dejar en sus bolsillos una mayor parte del dinero que han sudado para ganar. Ese es un mensaje victorioso, y ese es el mensaje de John McCain''.

El Nuevo Herald

http://www.elnuevoherald.com/167/story/307627.html

lunes, 20 de octubre de 2008

A Video That Could Change The Election?



Thomas Lifson at the American Thinker thinks this video, if seen by enough people, could change the direction of the election.


http://sayanythingblog.com/entry/a_video_that_could_change_the_election/

sábado, 18 de octubre de 2008

Barack el socialista: le dice a un plomero que quiere repartir la riqueza (en inglés)

El antiimperialismo en crisis


Al presidente Chávez le tocará vivir un dilema existencial



Mientras un escuadrón naval ruso navega por las tranquilas aguas del Atlántico rumbo al Caribe para una parodia de guerra fría tropical, las procelosas aguas de la crisis financiera batían contra el suelo a la economía de Rusia, el único país capitalista que por conveniencia geopolítica, les ha permitido a los regímenes de Irán y Venezuela armarse y proseguir su monserga antiimperialista.

“Cuidado con lo que deseas, se te puede cumplir” debían haberle advertido al Júpiter Tonante bolivariano cuando amenazaba al imperio con pulverizarlo. La realidad ha demostrado que si el capitalismo estornuda, Rusia y sus aliados pueden sufrir de pulmonía.

La pasada semana el tsunami financiero lanzó en caída libre el mercado de capitales de Moscú (RTS y MICEX) borrando de un tirón alrededor de billón (un millón de millones). Desde mayo pasado la Bolsa de Moscú ha perdido dos terceras partes de su valor. Para prevenir una catástrofe mayor se vio obligada a cerrar varias veces en una semana. Una acción sin precedentes en el mundo financiero. La estampida de capitales no se ha hecho esperar.

La dependencia del petróleo y otras commodities han hecho de Rusia uno de las economías más vulnerables y dependientes de Occidente. Pese a sus inmensas reservas internacionales y fondos de reserva, expertos presagian que el asertivo proceso de reactivar su obsoleta capacidad militar, será abruptamente interrumpida e impedirá otras incursiones militares como la de Georgia.

Venezuela es el único país del mundo que, en medio de esta crisis, habla de endeudarse para financiar más armamento. La sensatez no es una característica revolucionaria pero la realidad muerde, dicen los gringos. No obstante, la economía capitalista y salvaje de Vladimir Putin que juega a la multipolaridad con peones aquí y acullá de la geografía mundial, podría haber llegado a su fin.

Los ominosos presagios
Como resultado del impacto de la crisis sobre economías dependientes del petróleo la seguridad global saldrá ganando. El barril a 0 defendido por Irán y Venezuela ya luce utópico.

Durante los ejercicios de gobierno de los presidentes Mahmoud Ahmadinejad y Hugo Chávez, los subsidios de alimentos y programas sociales crecieron exponencialmente. La bonanza petrolera habilitó a Irán para financiar a grupos terroristas como el Hezbolá del Líbano, la subversión de Irak y Hamas en territorios palestinos.

Pronto Chávez y Ahmadinejad tendrán que decidir entre paliar el descontento popular o seguir esta loca ambición de influencia planetaria. Los proyectos sociales del presidente Correa de Ecuador, que emulaban a los bolivarianos, sufrirán un serio golpe. Tampoco escaparán otros países que patrocinan al terrorismo y a grupos subversivos como Sudán, Siria y North Corea.

El pasado lunes, el líder de los moderados de Irán, el ex presidente Mohammad Jatami, reunió en Teherán a líderes mundiales para discutir sobre “Religión y el Mundo Moderno”, en lo que parece el primer desafío al conservador presidente Mahmoud Ahmadinejad en las próximas elecciones presidenciales de Irán.

Las FARC encontrarán dificultades para recibir los respaldos de antaño. Colombia, menos afectada, redoblará los operativos militares para terminar de liquidarlas. Evo Morales y Daniel Ortega tendrán más dificultades para seguir esquilmando al Tesoro Nacional de Venezuela a cambio de pura verborrea antiimperialista.

Al presidente Chávez le tocará vivir un dilema existencial cuando la realidad política haga absolutamente obvio que deberá escoger entre el hambre de sus compatriotas y la urgencia sicológica de complacer los silenciosos reclamos de ayuda que observará en la paternal y angustiada mirada de Fidel Castro.

La seguridad y sus dividendos
Con la recesión planeando sobre la economía mundial y los augurios sobre los precios del petróleo, la seguridad global tendrá sus dividendos. A diferencia de Arabia Saudí, que bombea por encima de su cuota, Venezuela e Irán están en el límite de su capacidad.

La situación de Venezuela podría ser tan precaria económicamente que el grupo PCF Energy de Washington la considera la peor de todos los miembros de la OPEP, incluso comparada con la de Irán sometida a un bloqueo internacional y a la de Irak en guerra desde hace 5 años. El reto del régimen bolivariano será balancear sus cuentas y tratar de detener la caída de la producción por falta de inversión en el mantenimiento de sus pozos. Una misión imposible en tiempos de escasez.

Los sauditas y los otros países petroleros del Golfo que producen a un costo más bajo podrán tolerar un nivel de dólares el barril. Son malas noticias, pero la buena es que el terrorismo y la subversión serán golpeados con igual o peor intensidad así como los “autócratas petroleros” que se verán en problemas para sobrevivir.

Por Orlando Ochoa Terán
Diario de América
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=4665

¿Quién está jugando la baza racial?


A ver si nos entendemos. Un par de tarados exaltados entre una concentración de miles de personas berrean algo ofensivo e incendiario, y John McCain y Sarah Palin no son solo culpables por proximidad -- con desconocidos integrales, para más inri -- sino peor: culpables de “incitación racial y xenofobia” según el New York Times.

Pero saque usted a colación las verdaderas amistades de Barack Obama -- 20 años con Jeremiah Wright, un empleo en dos fundaciones y distribución de fondos con William Ayers, citar al delirante Michael Pfleger como alguien que le ayuda a orientar su brújula moral (Chicago Sun-times, abril de 2004) o la veterana relación con la entidad especialista en fraudes electorales de la extrema izquierda ACORN - y usted habrá cruzado la frontera de la culpabilidad por asociación ilegítima. Además, ello tendrá tintes racistas.

El hecho de que, cuando John McCain escuchó realmente una de esas cosas repugnantes acerca de Obama, provocó los abucheos de su propia audiencia al insistir en que Obama es “alguien decente de quien no habría que asustarse como presidente” no supone ninguna diferencia. Ello ciertamente no impidió a John Lewis comparar a McCain con George Wallace.

La búsqueda de ofensas raciales cometidas por McCain es incesante y a menudo demencial. ¿Se acuerda del anuncio Berlín/famoso de medio pelo de McCain que mostraba una foto de París Hilton? Una tentativa espantosa de explotar la hostilidad blanca hacia la idea de varones negros “que se relacionan sexualmente con mujeres blancas,” bramaba el columnista del New York Times Bob Herbert. Él acudía a la televisión a denunciar la exhumación por parte de McCain de ese, el prejuicio más vil, diseccionando la inserción gratuita en el anuncio por parte de McCain de “dos símbolos fálicos,” el Monumento a Washington y la Torre Inclinada de Pisa.

Excepto que Herbert estaba siendo totalmente delirante. No aparecía ningún monumento a Washington. No había ninguna Torre Inclinada. Solo las fotografías aparecidas en cada periódico del mundo de la concentración en Berlín de Barack Obama en el escenario que él mismo había elegido, la Columna de la Victoria de Berlín.

Herbert no es el único que delira. En la noche del martes, Raquel Maddow, de la MSNBC y Jonathan Alter, de Newsweek, sucumbían al convenir que la “prominencia política” del ataque Republicano contra ACORN es, sí, su llamamiento inespecífico al prejuicio racial.

Esto sobre una organización acusada en alrededor de una docena de estados de fraude en el registro electoral. En Nevada, el funcionario que lleva la investigación estatal es Demócrata. ¿También él juega la baza racial?

Lo que hace especialmente reveladoras las acusaciones contra McCain es que él ha sido escrupuloso a la hora de abstenerse de utilizar la baza racial. Ha ido mucho más allá de lo justo y necesario, negándose hasta a tratar la profunda y reconocida conexión de Obama con el fanático racial Jeremiah Wright.

En nombre de la rectitud racial, McCain se ha negado a sí mismo el uso de un asunto perfectamente legítimo. Es simplemente orwelliano en su caso que ahora sea tan ampliamente vilificado como portador de racismo. Lo que lo hace doblemente orwelliano es que estas acusaciones están siendo lanzadas a cuenta del único candidato presidencial que repetidamente, y en la práctica de forma bastante brillante, ha hecho uso de la baza racial.

¿Cómo de brillantemente? El motivo de que Bill Clinton se agolpe mohíno bajo su ala es que piensa que los sucedáneos de Obama tuvieron éxito a la hora de retratarle como racista. Clinton tiene en su haber muchos pecados, pero desde los días de estudiante hasta su post-presidencia, su compromiso y sinceridad en el asunto de impulsar la causa de los afroamericanos han sido innegables. Si el hombre al que Toni Morrison se refería como el primer presidente negro puede ser convertido en un racista apolillado, entonces cualquiera puede serlo.

Y Obama no ha manifestado ninguna vacilación a la hora de hacérselo a McCain. Hace apenas unas semanas, en Springfield, Mo., y por todas partes, advertía sombríamente de que George Bush y John McCain iban a intentar asustarnos diciendo que, entre otras cosas tenebrosas, Obama tiene “un nombre raro” y que “no se parece a los demás presidentes de las efigies sobre la divisa."

McCain nunca ha dicho tal cosa, ni nada que se le parezca. Al pedírsele en el mismo momento que pusiera un ejemplo de uso de la baza racial por parte de McCain, la campaña Obama fue incapaz. Pero aquí estaba Obama disparando una acusación preventiva de racismo contra un hombre que no ha tomado parte en ello nunca. Una hazaña extraordinariamente retórica, y una hazaña vergonzosa.

Lo que hace esto aún más decepcionante es que viene de Barack Obama, quien se ha presentado de manera constante como el sanador, el hombre de una generación más allá de, y por encima de la raza, el hombre que pasaría página de la política de agravios y culpabilización de Jesse Jackson y Al Sharpton.

Una vez le creí.

CORRECCIÓN - La semana pasada escribí que en 1995, Bill Ayers celebró un acto de recaudación de fondos para Barack Obama en su casa, Debería haber dicho en su lugar un acto de campaña.


Por Charles Krauthammer
Diario de América
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=4662

El crudo tambaleante podría herir a la revolución de Chávez


Un remolcador conduce un buque tanque con combustible en la sonda de Long Island en esta fotografía del 8 de septiembre de 2008, frente a la costa de Nueva York.



El presidente de Venezuela se regodea por la crisis global del capitalismo y de alguna forma se comporta como si su proyecto socialista fuera inmune a esos temblores del mercado.

Sin embargo, con los precios del petróleo a la mitad de lo que estaban en julio, el venezolano Hugo Chávez quizá deba cortar los gastos de la chequera diplomática que le ayudó a sostener sus ambiciones regionales.

Pero, ¿será que Chávez se verá forzado a reducir las ayudas que entrega a los pobres, a achicar la abultada nómina burocrática de su país y a conquistar a los inversionistas extranjeros que apartó?

Las opiniones varían.

"Este país se encamina a la crisis", pronosticó Domingo Maza Zavala, ex presidente del Banco Central de Venezuela.

Pero algunos economistas afirman que Venezuela la ha pasado peor antes.

Por ahora, al menos, Chávez muestra pocas señales de preocupación.

- El presidente prevé aumentar el gasto público en 22% el año entrante a unos 79.000 millones de dólares, casi triplicando el presupuesto venezolano desde 2004. Ese aumento se da después de que sobrepasó el volumen de gastos de este año en al menos 30%.

- La estatal petrolera venezolana ha aumentado este año en 11.000 trabajadores su nómina de empleados, ya considerada por algunos como excesiva, para llegar a 70.400 personas.

- Los militares afirmaron esta semana que comprarán decenas de tanques rusos, elevando a más de 4.000 millones de dólares las compras de armas a Moscú.

- El gobierno de Chávez ahora anuncia que planea reducir el horario de trabajo diario de ocho a seis horas, lo que algunos críticos indican que será una dificultad para el sector privado en estos tiempos difíciles.

"Tenemos capacidad de resistir esta crisis", dijo Chávez el jueves en un discurso desde el palacio de gobierno. Agregó, sin embargo, que la situación no era para "cantar victoria", que el gobierno revisaría todos sus gastos y que había que "cuidar cada centavo".

El ministro de Hacienda, Alí Rodríguez, afirmó este mes que los esfuerzos por cortar los gastos son inevitables, pero los únicos que mencionó fue retirar de las calles las camionetas deportivas oficiales que usan funcionarios del gobierno, reducir las cuentas de teléfonos celulares y realizar menos fiestas extravagantes.

Los precios del petróleo bajaban cuando el ministro Rodríguez hizo sus declaraciones, pero no a los niveles que alcanzaron el viernes: 68 dólares por barril.

Los precios del crudo también golpean a un aliado clave de Chávez: el presidente de Ecuador, Rafael Correa.

Como Chávez, el ecuatoriano ha contado con los ingresos de un barril de petróleo caro para aligerar los problemas de los pobres de su país y, como Chávez, ha creado las expectativas de una duradera red de seguridad social.

Las economías de ambos países dependen fuertemente del crudo.

En Venezuela representa el 94% de las exportaciones y la mitad del presupuesto nacional; en Ecuador el 70% de sus exportaciones y un tercio de su presupuesto.

Alfredo Keller, de una firma encuestadora venezolana, asegura que sus compatriotas consideran como un derecho de nacimiento el recibir una parte de los ingresos petroleros.

"En la cultura política y económica de los venezolanos, hay la idea dominante de que Venezuela es un país muy rico y que, por tanto, la pobreza se resuelve cuando el administrador de la riqueza, que es el gobierno, el estado, la reparte", dijo Keller.

Así que no importa cuán bajo esté el precio del crudo. Keller prevé que Chávez no se atreverá a cortar los gastos sociales, que incluyen precios subsidiados de alimentos y educación gratuita. Tampoco, agrega, reducirá la nómina de empleados del estado: dos millones de personas o casi uno en cada 14 venezolanos.

La popularidad de Chávez cayó el año pasado cuando Venezuela, un importador neto de alimentos y bienes imperecederos, sufrieron brotes de escasez de productos como leche. Las encuestas muestran que Chávez se ha recuperado desde entonces.

Pero con la inflación en Caracas en niveles de 36%, algunos están preocupados.

"No somos productores, la única cosa que producimos es petróleo", dice Franco Bolivar, de 50 años, dedicado a la importación. "Imagínate, si no hay dólares, ¿Cómo compramos? ¿Cómo importamos? ¿Con qué divisas?", agrega.

Muchos economistas creen que el colchón de Venezuela contra el desastre fiscal es más que adecuado para resistir una eventual depresión económica global.

Venezuela tiene reservas internacionales de casi 40.000 millones de dólares, dice Chávez, y las reservas internacionales totales ascienden a unos 100.000 millones de dólares.

Tal monto permitiría a Chávez "capear la tormenta sin hacer ningún ajuste significativo por al menos 18 a 24 meses", dice Patrick Esteruelas, de la firma consultora Eurasia Group.

Ana María Di Leo, economista de la publicación Veneconomía, afirma que Venezuela ha visto tiempos peores, incluyendo una crisis bancaria en 1994 y con precios del petróleo a seis dólares por barril.

Pero algunos analistas creen que Chávez nunca reducirá los cientos de millones de "petrodólares" que dedica a su diplomacia, la que incluye desde financiar cirugías oculares en Perú hasta construir campos de fútbol en Bolivia.

Venezuela necesita hacer exportaciones a un precio de 94 dólares por barril para poder cubrir sus importaciones de bienes y servicios, de acuerdo con cálculos de PFC Energy, una firma consultora en Washington.

Estados Unidos ha tenido desde hace mucho tiempo los mismos problemas de "balanza de pagos", pero los cubre con la venta de bonos del Tesoro que son comprados rápidamente por la población, dice RoseAnne Franco, analista en PFC Energy.

"Venezuela", dijo Franco, "no tiene la misma disponibilidad de opciones".

El programa Petrocaribe, a través del cual Chávez vende crudo a países del Caribe y Centroamérica en condiciones favorables, ya resultó afectado. Con ese programa, Venezuela ha financiado por encima de los 2.000 millones de dólares ventas petroleras desde 2005 a los 18 miembros de ese plan.

Mientras el crudo estuvo por encima de los 100 dólares, los miembros de Petrocaribe sólo tenían que pagar inmediatamente el 40% de la factura de los barriles que compraban, cancelando el resto a 25 años con una tasa de 1%.

Bajo los términos del programa, si el crudo baja por debajo de los 80 dólares por barril, el pago inicial sube a 50%. Si el petróleo cae a 50 dólares, el pago inmediato se eleva a 60%


El Nuevo Herald
http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/story/305029.html

Revelarán sobornos a funcionarios venezolanos


El condenado socio comercial de un venezolano acaudalado podrá testificar en un juicio en Miami sobre millones de dólares en sobornos supuestamente pagados a funcionarios de alto rango del gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez, dictaminó el viernes un juez federal.

Carlos Kauffmann dio el viernes una muestra de lo que será su testimonio, cuando hizo un resumen del dinero que él y su socio Franklin Durán se supone pagaron a funcionarios de la Guardia Nacional de Venezuela, los ministerios de Finanzas y Educación, y a dos estados.

El dictamen de Joan Lenard, una jueza de Distrito, se produjo después del inesperado testimonio de Kaufmann, quien tomó el estrado como testigo sin que el jurado estuviese presente. Se declaró culpable de los cargos de no registrarse como agente ante las autoridades de Estados Unidos, cuando viajó a Miami para supuestamente silenciar a un socio comercial que había sido detenido en la Argentina con un maletín que contenía casi $800,000 en efectivo.

Las declaraciones de Kauffmann añadieron un elemento explosivo al juicio que ya dura siete semanas, y que amenaza con retumbar desde Miami hasta Caracas y Buenos Aires.

Aunque los alegatos de soborno de Kauffman habían aparecido antes en los documentos de la corte, su testimonio probablemente tendrá más resonancia internacional debido al modo espectacular en que lo dará: ante un jurado federal de 12 miembros en Miami.

Además, se espera que revele los nombres de los funcionarios de alto rango que supuestamente recibieron decenas de millones de dólares en sobornos, aunque ayer el juez limitó el alcance del testimonio de Kauffman del próximo martes, justo antes de las conclusiones finales del miércoles.

Kauffmann testimonió previamente debido a que Lenar deseaba escuchar si lo que informase debería admitirse como refutación de la decisión de ella de permitir que el abogado de Durán argumentara una defensa basada en la "incitación al delito'' en las conclusiones finales.

"Esto es importante para los delitos que son parte de la acusación en este caso y para la disposición y voluntad del acusado de cometer esos delitos'', dijo Lenar.

A Durán, 40, se le acusa de complot para no registrarse como agente ante las autoridades de EEUU el año pasado, cuando voló hasta Miami para lograr el silencio de un asociado comercial que había sido detenido en Argentina con un maletín que contenía $800,000 en efectivo.

El efectivo -que se le ocupó al hombre de negocios venezolano Guido Alejando Antonini Wilson- estaba destinado, como un regalo del gobierno de Chávez, a la campaña presidencial de una aliada política argentina: Cristina Fernández de Kirchner, quien el año pasado ganó la presidencia del país. El descubrimiento de la maleta por una agente de aduanas, quien posó posteriormente para la revista Playboy de Argentina, generó un escádalo hemisférico.

Tanto Chávez como Fernández negaron las acusaciones de que el dinero estaba destinado a ella y calificaron el caso penal norteamericano de "basura''.

El viernes, el socio comercial de Durán, Kauffmann, contó que ambos comenzaron a trabajar juntos hace una década y devinieron multimillonarios pagando sobornos a altos funcionarios venezolanos a cambio de contratos lucrativos, que incluía el cobro de grandes cuotas por depositar el dinero del gobierno en cuentas bancarias.

"Parte de ese dinero se lo dimos a gente del gobierno'', declaró Kauffmann ante un juez federal, y añadió que él y Durán recibieron unos $30 millones en contratos de construcciones del estado de Vargas.

Sobre uno de los negocios, Kaufmann dijo que él y Durán compraron en el 2002 un edificio del Citibank en Caracas por $4.5 millones para que el Ministerio de Finanzas de Venezuela pudiera comprarlo por $9.5 millones. Los socios sobornaron con $4.5 millones a cuatro altos funcionarios de ese ministerio, declaró Kauffmann, a quienes identificó como Tobias Nobrega, Jesus Bermudez, Lenin Aguilera y Alejandro Dopazo.

Sobre otro de los negocios, Kauffmann dijo que él y su socio sobornaron a funcionarios en la Guardia Nacional de Venezuela a cambio de contratos con la entidad y para manejar los sobornos que otras compañías pagaron a esos mismos funcionarios.

Los socios también pagaron a funcionarios gubernamentales electos en los estados de Cojedes y Vargas, incluidos $250,000 como contribución a la campaña electoral para gobernador de Antonio Rodríguez, declaró Kauffmann.

"El objetivo era crear vínculos con ellos... para conseguir otros negocios con el gobierno'', declaró, y añadio que él y Durán recibieron unos $30 millones en contratos de construcción procedentes del estado de Vargas.

El fiscal general auxiliar de EEUU Thomas Mulvihill dijo que era importante que Kauffmann declarase ante el jurado, ya que estas "malas acciones anteriores'' mostrarían la predisposición de Durán de encabezar el complot venezolano destinado a silenciar a Antonini sobre la fuente y el destino del maletín lleno de efectivo.

Mulvihill señaló que al jurado se le deberá permitir escuchar el testimonio de Kauffmann, porque muestra que Durán no fue‘‘ incitado a cometer delito'' por Antonini, quien comenzó a colaborar con el FBI el año pasado después que regresó a su casa en Biscayne Key una vez que el maletín fue ocupado en Argentina.

En efecto, el fiscal agumentó que el complot de Durán para silenciar a Antonini fue otro soborno del gobierno de Venezuela, que lo recompensaría generosamente con futuros contratos gubernamentales si tenía éxito.

"No se trata de un hombre inocente al que Estados Unidos hizo caer en una trampa'', manifestó Mulvihill.


El Nuevo Herald

http://www.elnuevoherald.com/167/story/304613.html

viernes, 17 de octubre de 2008

La crisis económica y Los Ciclos de Kondratieff. ¿Derrumbe del capitalismo? La vida es sueño y los sueños sueños son...


El ciclo de Kondratieff


La experiencia y la realidad económica nos revela que la actividad suele moverse en torno a unos ciclos determinados que abarcan fases de expansión y de recesión.

El estudio de los ciclos económicos es básico para los inversores en valores, ya que los mercados de valores suelen reflejar la situación económica, anticipándose a ella.

Se suele decir que los ciclos bursátiles se anticipan en 8/12 meses a los económicos. De hecho, los que participan en los mercados de valores tienden a anticipar la posible realidad futura puesto que compran o venden basados en su percepción de un futuro mas o menos cercano.

Son varios los ciclos hoy aceptados, entre ellos veremos:

El cliclo de 18 años

Normalmente la amplitud de los ciclos da consistencia a los mismos, es decir, que cuanto mas largo es el ciclo mayor será su valor absoluto en términos de variación.

Este ciclo, al que algunos definen como de 18 años y tres meses, ha sido bastante exacto en las Bolsas internacionales desde principio del siglo diecinueve.

El cliclo de 4 años o 41 meses

Por observación, algunos autores han descubierto que, dentro de ciclos de mayor duración, existe una fase que viene a durar entre 41 meses y cuatro años.

El mercado de valores americano lo ha experimentado desde 1871. Sin embargo este ciclo parece haberse alargado hasta alcanzar por termino medio una duración de casi 51 meses. A este ciclo se le llama de Kitchin.

El cliclo de 54 años o de Kondratieff

Este ciclo económico fue estudiado por un economista ruso Kondratieff, quien en 1926 observo que la economía norteamericana había experimentado tres grandes ondas de actividad, durando entre 50 y 54 años cada una de ellas.

La Londos Scool Of Economics ha observado por su parte que, entre 1271 y 1954, los mismos ciclos tuvieron una duración media de 50 a 52 años en Inglaterra.


http://ciberconta.unizar.es/bolsa/chart/ciclos1.htm

jueves, 16 de octubre de 2008

Programa en TV Italiana saca video de la fabrica de pasaportes falsos en Caracas


Este video salió el martes 14 en un programa super visto que se llama Le Iene.

Para los que no entienden italiano, el miembro del staff del programa se va a Caracas, se ubica en el centro en un área que se llama el supermercado (porque se consigue de todo), solicita un pasaporte italiano de unos 40 años, se lo ofrecen para tres o cuatro días después, le toman la foto y le piden 800euros por el paquete que trae licencia de conducir, por lo que se debe tomar dos fotos más, que deben ser distintas a la de pasaporte, además le explican que viene con algunos sellos puestos para que vean que ha viajado.

Le piden unos datos como fecha de nacimiento, lugar y nombre y el solicitante dice lo primero que se le ocurre, que lo hagan a nombre de Francesco Totti, nacido en Roma, le enseñan una muestra de cómo quedará. Al dia siguiente, le dan el pasaporte y de regalía un carnet de arquitecto, de constructor, además el gestor de dice que para la próxima se traiga el pasaporte de un conocido y de una amigo que no viaje…. Que riñones!!!


Ti segnalo il video all'indirizzo:
http://www.video.mediaset.it/video.html?sito=iene&data=2008/10/14&id=4941&categoria=puntata&from=email