martes, 31 de marzo de 2009

VACA ATOLADA, movimento ordem vigília contra a corrupção,LA PROTESTA MILITAR, Coturno Noturno, La Bella Aurora,Pinceladas de Cuba, Desde Sefarad


Recibo muy emocionada el Premio 31 de Marzo, de parte de Martha Colmenares, Clausewitz y también de Daniel, del blog Libertad anti-PSOE , distinción creada por Clausewitz, del Blog do Clausewitz, tal como se detalla a continuación:



“Para comemorar os 45 anos da vitoriosa contra-revolução democrática de 31 de março de 1964, o Blog do Clausewitz criou o Prêmio 31 de Março, que será concedido a pessoas, instituições e produtores de sites e blogs que mantém vínculos com o ideário que norteou há 45 anos o repúdio à comunização de massas proposta por João Goulart e outros ícones da esquerda revolucionária, comunização e luta de classes e raças reeditada em nossos dias pelos governos integrantes do foro de São Paulo, do qual o Brasil é signatário e fundador… ”

Objetivo de este premio según Clausewitz:

Para comemorar os 45 anos da vitoriosa contra-revolução democrática de 31 de março de 1964, o Blog do Clausewitz criou o Prêmio 31 de Março, que será concedido a pessoas, instituições e produtores de sites e blogs que mantém vínculos com o ideário que norteou há 45 anos o repúdio à comunização de massas proposta por João Goulart e outros ícones da esquerda revolucionária, comunização e luta de classes e raças reeditada em nossos dias pelos governos integrantes do foro de São Paulo, do qual o Brasil é signatário e fundador…

Logicamente que a presente comenda é algo eletrônico, virtual, abstrato e que em nada substituirá a ação que temos que levar a efeito diariamente em nossos dias atuais, inseridos que estamos numa sociedade já totalmente destituída de razão e escravizada pelo mesmo inimigo de outrora, que após longos anos de revisionismo entendeu que a única maneira de chegar ao poder seria pela democracia que eles combateram por tantos anos e em tantos lugares do mundo…

Regras:

Gostaria de passar então a elencar as regras da premiação que visarão antes de qualquer coisa, ao não constrangimento dos homenageados, posto que o assunto é cercado por tabus e por uma imagem de mácula que foi criminosamente inserida pelos tablados das difusões intelectuais tanto da imprensa, quanto dos atos religiosos e educacionais… as regras são simples e fiquem os homenageados totalmente a vontade para aceitarem ou não:

1ª- Postar um comentário de aceitação neste blog…

2ª- No caso do homenageado produzir site ou blog, que publique o recebimento do Prêmio 31 de Março, indicando até 10 blogueiros…

3º- Que o símbolo ou link para o Prêmio 31 de Março seja inserido em seu blog ou site…


Gracias a Martha Colmenares por este hermoso galardón.

Paso a mencionar los blogs a los que otorgo el Premio 31 de Marzo:

Pinceladas de Cuba
DAZIBAO-Ñ-.
Desde el Principio
LA PLEGARIA DE UN PAGANO
Libertad, Preciado Tesoro Magda Mascioli García
Israel Matzav
La Bella Aurora
El rincón de la libertad
El Republicano
LA PROTESTA MILITAR
Coturno Noturno
movimento ordem vigília contra a corrupção
VACA ATOLADA
Desde Sefarad

El abismo del siglo veintiuno


Otro "mar de alegría"



“La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente”

Simón Bolivar

Históricamente la izquierda dudosamente democrática –en cualquiera de sus expresiones- ha dado rendidas muestras de su enfermiza y demagógica animadversión hacia los derechos y libertades que deben inspirar la convivencia pacífica entre los ciudadanos y el desarrollo de los pueblos. Este planteamiento tan ortodoxo como execrable se ha convertido en una constante que ha marcado el devenir de Latinoamérica, llegando a configurar no solo una seña de identidad, sino también un factor clave para comprender el retraso que han sufrido, y padecen en la actualidad, buena parte de los países del subcontiente.

La doctrina se construye a partir de una serie de falacias -portadoras de la más irreverente de las demagogias-, que se conectan estratégicamente entre sí para justificar y derivar finalmente en la aplicación de recetas ideológicas insuficientes, trasnochadas y claramente fracasadas a lo largo de décadas.

Se trata de una característica propia de esos regímenes “salvadores de patrias” que se relaciona irremisiblemente con el frontal desprecio a la universalidad y vigencia de los valores occidentales como verdadera expresión del espíritu del pueblo.

Así, el victimismo inocente o la imputación de su retraso social y económico a causas exógenas – la culpa siempre es de otro- constituyen elementos permanentes y superpuestos de ese falso argumentario repetido de forma obscena hasta la saciedad y estratégicamente utilizado por unos dirigentes – curiosamente iluminados por una especie de gracia cósmica- como trágica justificación para aplicar políticas intervencionistas y netamente sectarias.

Una teoría mítica, inútil y radicalmente falsa, que encuentra su fundamento en lucubraciones utópicas de origen marxista reducidas a la simple negación de la libertad.

Se niega el liberalismo y los derechos asociados a éste, incluídos los económicos – característica común a los gobiernos radicales de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua o Cuba- creando un escenario político de arbitrariedad constante y un preocupante deterioro del sistema democrático, que poco a poco va perdiendo si vigencia.

La lista de prejuicios es tan larga como tendenciosa su formulación y constituye una forma de seña de identidad común a todas esas naciones, aunque –eso es cierto- se apliquen en mayor o menor medida atendiendo al grado de aceptación del sistema capitalista –recordemos, no todas las izquierdas son iguales-

Negación de la sociedad “versus” exaltación del Estado. Al igual que los regímenes fascistas europeos implantados en el periodo de entreguerras, en el siglo XX, los radicales y populistas gobiernos de izquierda latinoamericana entienden que el Estado está obligado a cumplir la misión de ser el principal agente económico del país. En consecuencia es éste el que ejerce el control del mercado y la economía desde la planificación y el intervencionismo en la totalidad de los sectores productivos.“El Estado, que todo lo puede, provoca esa especie de ensoñación en el pueblo. Unos ciudadanos que terminan por concebir la falsa e irresponsable creencia de su incapacidad manifiesta para decidir sobre su presente y su futuro y que convencidos de su incompetencia terminan por ceder todos los poderes "al elegido", porque es el único capaz de recuperar el honor perdido y realizar un justo reparto de la riqueza nacional".Esta tesis, sobre la que se asienta el neopopulismo, cuenta con el apoyo de amplios sectores de la izquierda del mundo occidental, concentrada en los movimientos antiglobalización y cierto número de irresponsables ongs que, con los frutos del capitalismo, dan una cobertura consciente e inadmisible a los enemigos de la libertad

Nacionalismo a ultranza “versus” globalización. La postura nacionalista tiene su origen en la negación de cualquier valor que provenga del primer mundo capitalista, lo que en economía implica la búsqueda de la autosuficiencia autárquica y la aplicación de medidas proteccionistas que defiendan los intereses generales de la nación. Todo se construye demagogicamente hacia dentro, rompiendo con la conexión global -a excepción de los vínculos con otros países que se nutran de la misma ideología-. Ese nacionalismo a ultranza constituye la principal razón por la que los regímenes de la izquierda radical latinoamericana reniegan abiertamente de los Tratados de Libre Comercio y de la consecuente apertura económica al mundo. Sin embargo, y dadas las características globales de la actividad comercial, financiera y económica internacional, si recurren a acuerdos con los países ideológicamente similares –con resultados manifiestamente negativos, en la mayoría de los casos- para poder dar salida a la producción de bienes patrios. Es el caso del ALBA , acuerdo que ha nacido herido de muerte, y del que poco se puede esperar en un futuro – como muestra los intercambios comerciales entre Bolivia y Cuba en el año 2007 ascendieron a la cifra de 5.000 $ USA-

Adoctrinamiento anti-norteamericano. EEUU – conocido como el imperio- es el enemigo común a batir y el origen de todos los odios y fobias de los oportunistas gobernantes de esa izquierda latinoamericana. La tesis se enmarca en la necesidad de encontrar una causa externa que justifique su situación sin la necesidad de realizar una mirada retrospectiva a su propia historia, y menos aún un sincero análisis de su dudosa forma de gobierno. Los EE.UU representan, para ellos, la peor expresión del deshumanizado capitalismo, una formulación que se sustenta en un ingente gasto propagandístico y en la desinformación a la que está sometida la ciudadanía común. En cualquier caso el gobierno americano sería el culpable directo de la pobreza en el mundo – por supuesto también de la suya- , además del creador e instigador de una suerte de fuerzas ocultas que tratan de apropiarse de la riqueza planetaria. Nada dicen del sagrado respeto a los principios de la libertad y la democracia que rige en el país norteamericano, y tampoco de la cantidad ingente de ciudadanos latinos que se han visto en la obligación de emigrar a “la tierra de las oportunidades”,tesitura impuesta por las dificultades que han atravesado y atraviesan actualmente sus naciones de origen. En el ámbito económico ese antiamericanismo militante queda diluido por la lógica necesidad de fomentar los intercambios comerciales con la – hasta el día de hoy- primera potencia del mundo, cuestión que indefectiblemente tiene que traducirse en un doble y perverso discurso – el caso de la revolución bolivariana de Hugo Chávez Frías, cuyo primer cliente en la venta de petróleo no es otro que el malévolo imperio americano. Sin duda lo que deberían hacer es imitar el modelo estadounidense para estar a su nivel de desarrollo o superarlos, porque lo evidente e innegable es que la nación americana -como primera potencia mundial- ha reencarnado hasta nuestros días la defensa del sublime valor de la libertad frente a las distintas formas totalitarias…. Si no fuera cierta esta afirmación cabría preguntarse el lugar que estaría ocupando la Europa de hoy después de sufrir la amenaza nazi y la imposición del imperialismo soviético – de existir dos imperialismos éste es el peor-

Antioccidentalismo. El antiamericanismo es un concepto subsumido en una formulación de mayor complejidad, que comprende la animadversión manifiesta hacia todo lo que simboliza y representa la cultura occidental. Un sistema de principios y valores universales sobre los que se han construido la totalidad de las naciones latinoamericanas y que incomprensiblemente es rechazado por esos dirigentes de izquierda en un falso empeño por transgredir la realidad histórica propia. Se trata de la eterna lucha entre la sociedad abierta y civilizada y el totalitarismo más oscurantista que hace todo lo posible por enterrar una identidad iberoamericana expresada en instituciones, leyes y libertades, y que abunda en el concepto de la esencial dignidad del ser humano. Indudablemente los daños causados por sus políticas económicas están alcanzando una magnitud que hará muy difícil su erradicación, sobre todo porque esos dirigentes han sido revestidos de una presunta áurea democrática por el simple hecho de haber vencido legitimamente en las urnas, lo está causando estragos considerables en la convivencia pacífica y crecimiento real de sus economías.

Intervencionismo económico “versus” sistema de libre mercado. Es la consecuencia lógica de lo expresado con anterioridad e implica un claro y manifiesto retroceso en la confianza en un sistema en el que las palabras de uso tan corriente como capital, capitalismo o propiedad privada están vetadas. En este caso el Estado decide de forma arbitraria cuales son las necesidades del mercado, que es lo que debe producir y como se van a satisfacer sus necesidades. Entonces –siempre por decreto- se intervienen los precios de forma ficticia, abordando un proceso que implica la determinación de los salarios, la expansión del gasto público, la sustitución de importaciones y la prohibición de las exportaciones de determinados productos, además de la limitación a salida de divisas del país, todo ello bajo el falso eufemismo de “medidas correctoras” o “ajustes necesarios”. La hoja de ruta de esta trasnochada izquierda también implica un anómalo sentimiento colectivista y revolucionario de la nación que en economía se traduce en la plena abolición de la propiedad privada , la nacionalización de los recursos naturales y la colectivización de las tierras, sometidas con anterioridad a continuas y fracasadas reformas agrarias. Se trata de abordar un proceso que busca la eliminación de la iniciativa privada, el esfuerzo y el beneficio, vocablos totalmente vetados por los mesiánicos dirigentes neoestatalistas.

Los resultados son perfectamente medibles, basta con analizar los datos macroeconómicos de un país como Venezuela, al que el sátrapa Chávez está llevando a una de las más espantosas e históricas ruinas – a pesar de contar con la importante fuente de ingresos petrolíferos-. En este sentido Oliver Laufer, en su ensayo “Los resultados del chavismo” señala las nefastas consecuencias económicas derivadas de la instauración de cualquier régimen que se precie de imitar al venezolano: a)devaluación de la moneda; b)gigantismo estatal y crecimiento de la burocracia; c)aumento desmesurado del gasto que crece en paralelo al aumento de los impuestos; d)aumento de la deuda externa venezolana; e)aumento del desempleo; f)proteccionismo económico con elevados aranceles a la exportación e importación; g)despilfarro, en especial, propagandístico.

Proselitismo como práctica habitual. Cualquier régimen neopopulista y radical de la izquierda latinoamericana está obligado a garantizar su permanencia en el poder. No se trata de una cuestión difícil si se toma en consideración el escaso o nulo respeto que sus líderes profesan al sistema de libertades. En este sentido las tácticas revolucionarias empleadas en todos los ordenes abarcan un extenso catálogo de arbitrariedades e ilegalidades que responden al maquiavélico lema de “todo vale con tal de alcanzar los objetivos”. Entre las más habituales se encontrarían la coacción y la amenaza, la practica del nepotismo o la concesión de dádivas y subsidios a clases populares y empresarios cuyas simpatías y afinidades políticas intentan concitar por este medio con la finalidad de convertirlas en la principal fuente de apoyo a sus dogmas. El mandatario populista de izquierdas no pretende aplicar las tesis marxistas en estado puro, -aboliendo el sistema de mercado-,, lo que hace es manipular a su antojo el presupuesto y las medidas proteccionistas para establecer una suerte de dirigismo mediático alimentado por esas alianzas. Los que no aceptan el nuevo juego de fuerzas quedan automáticamente relegados a un segundo plano e indefectiblemente pasan a engrosar las cada vez más extensas listas de antipatriotas y apestados del régimen. A muchos de ellos solo les resta abandonar el país autoexiliandose en el exterior… los que se quedan sufrirán el odio de clases alimentado por el discurso demagógico reinante.

Construcción de falsos mitos que sustentan la base emocional de la ideología. Históricamente la izquierda más radical y revolucionaria - Latinoamérica no podía ser menos- ha edificado su doctrina política sobre una suerte de falacias y falsedades que han logrado alcanzar, con el tiempo, la categoría de mito. En su intento por explicar el mundo sus escasos y nefastos ideólogos han recurrido sistematicamente a la mentira demagógica como único resorte para martillear y después manipular la conciencia colectiva de la masa – ya se sabe, una mentira repetida mil veces se transforma en una verdad-.

Es éste el escaso o nulo legado aportado por el marxismo a la humanidad entera. Mitos certeramente desenmascarados y profundamente fracasados como la lucha de clases, la victoria final del proletario y su dominación del mundo, la bondad del hombre frente a la sociedad injusta que lo malea, o la ciega devoción al líder que nunca se equivoca siguen alimentando en la actualidad el caduco discurso de esos dirigentes trasnochados y contestatarios que se han propuesto cambiar el mundo desde la perspectiva colectivista, una respuesta cuasi religiosa de base emocional, rápida y sencilla, que poco o nada tiene que ver con la realidad del siglo XXI.

De entre todos los mitos alimentados por la izquierda revolucionaria latinoamericana quizás el más representativo, por su inalterable impacto social – en especial entre los jóvenes desconocedores de la verdad histórica-, haya sido la figura-icono del Ché Guevara, un personaje especialmente despreciable por su perfil proselitista y su arraigado e irracional sentido de la violencia revolucionaria – practicada hasta la saciedad por el comunista-burgués en todas formas posibles.

Estado Generalizado de Corrupción. Esos regímenes que alzaron su voz contra un sistema generalizado de corrupción, han instaurado un sistema perfectamente armado de prebendas y dádivas que favorecen exclusivamente a los suyos. Utilizando el maniqueo y poco sólido argumento de que el capitalismo es algo intrinsecamente malo, hacen uso de la legitimidad que le otorgan las leyes democráticas aún vigentes para manipularlas discrecionalmente a su antojo, eliminando cualquier vestigio de control sobre el ejercicio del poder.

Así, una vez liberados de ese pesado lastre, hacen y deshacen a su antojo, realizando una ímproba y constante labor de saqueo de las arcas del Estado, todo en nombre de ese pueblo al que van a liberar del yugo de la explotación y la pobreza.

Actualmente se puede observar el recurso habitual a estas prácticas en países como Venezuela o Bolivia, donde la corrupción se ha instaurado como una perversa y trágica constante en la acción de gobierno de unos irreflexivos dirigentes que cumplen estricta y fielmente el papel de dictadores benevolentes propio de la época del absolutismo ilustrado - “todo para el pueblo pero sin el pueblo”-

Son estas algunas de las notas que caracterizan al socialismo del siglo XXI como forma de gobierno, un sistema político de masas intrínsecamente perverso, presuntamente revolucionario, reduccionista y por ende manipulador.

La democracia necesita de tolerancia, pluralismo y respeto a la ley. Un sistema, que duda cabe, imperfecto, pero en el que las ideas políticas distintas, incluso las más extremas, pueden coexistir y competir por el poder sobre la base del respeto a los derechos y libertades fundamentales. Todo lo demás - se llame como se llame- no es otra cosa que una burda y grave imposición.


Por Gregorio Cristóbal Carle
Diario de América

Casi al término del juicio de los Comisarios

A la espera de la sentencia


Información tomada de El Universal, comunicadoras Erika Guillén, Belkis Bejarano Delgado
De acuerdo con las noticias publicadas dentro de 12 días la juez del Tribunal Cuarto de juicio del Estado Aragua dictará sentencia al proceso jurídico más largo en la historia del país. José Luis Tamayo, representante legal de los acusados, destacó que "si todo avanza según lo acordado entre el 3 y 4 de Abril podría conocerse la sentencia"
Cada una de las partes expuso sus conclusiones, el Ministerio Público, los abogados representantes de las víctimas, la defensa de los acusados.

El abogado defensor de algunas de las víctimas Antonio Molina pide 20 años de prisión para los Comisarios, quien además declaró que estaba plenamente convencidos de la "responsabilidad penal de los comisarios y los 8 funcionarios". En este aparte cabe recordar que los asesinos de Puente Llaguno, a quienes todos vimos disparar a la multitud por la TV, testimonio también grabado en el video de Wolfgang Shault quedaron libres y uno de ellos Richard Peñalver es concejal del Cabildo Metropolitano.

El abogado defensor de los acusados declaró que “La Fiscalía no pudo individualizar las responsabilidades”, precisamente lo que el Ministerio Público, no lo ha podido demostrar hasta ahora que “Es la participación de cada uno de los funcionarios en los hechos". Además agregó el día 25/03 que ese organismo no había podido argumentar sus conclusiones. Dijo "Se limitaron a relatar las declaraciones hechas de manera global, sin análisis, sin pruebas; sino que una vez escuchados los testigos se concluye que los comisarios y policías son culpables" de los delitos de homicidio intencional calificado así como lesiones personales gravísimas, menos graves y leves en complicidad.

Luis Tamayo detalladamente resaltó cuáles son los hechos que deben ocurrir para acusar por el delito de complicidad correspectiva y en este punto, concluyó que "definitivamente no hay manera de señalar a los policías metropolitanos acusados de ese delito sólo por el hecho de que estuvieron en la avenida Baralt (&) o sólo porque aparecían en unas fotos; eso no demuestra que dispararon, tienen que tener pruebas", sostuvo el abogado, quien destacó que los querellantes así como el Ministerio Público basaron su exposición en un recuento general de los hechos y lo sucedido en el transcurso de tres años que ha durado el juicio, "sin determinar responsabilidades directas contra los acusados".

La Fiscalía no argumentó acusación contra los comisarios. De acuerdo con las experticias realizadas a las grabaciones de los comisarios “Nunca se dio la orden de disparar, todo lo contrario se dio la orden de NO hacerlo. En las experticias practicadas a las armas de reglamento de los acusados los resultados muestran que no fueron las armas con las que se disparó a las víctimas. El Ministerio Público tuvo que reconocer este hecho.

A partir del Lunes 30 de abril se iniciará la etapa de réplica y contrarréplica de los alegatos expuestos por las partes, para continuar el Miércoles 1 de abril con la declaración de víctimas y los once acusados, paso previo al veredicto.

Como estadística importante para tener en cuenta al analizar el vía crucis que ha sido este juicio para los acusados, tenemos que en el transcurso de 219 audiencias celebradas en el Palacio de Justicia del estado Aragua se presentaron en la etapa de recepción de pruebas, un total de 256 experticias, 72 pruebas documentales, 196 testimonios y 45 testimoniales de expertos.

Los delitos de los que se acusa a los comisarios y policías NO quedaron demostrados, lo que si ha quedado demostrado durante este juicio es que la justicia revolucionaria, No es ciega y que la balanza NO está equilibrada.

Tamayo refutó la acusación fiscal
ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL

Maracay.- La defensa de los comisarios Henry Vivas, Lázaro Forero e Iván Simonovis, así como de los ocho PM acusados por los hechos del 11A de 2002, iniciaron este jueves la fase de conclusiones del juicio en el que buscan, mediante el uso de pruebas, demostrar la inocencia de sus representados.

José Luis Tamayo, abogado de los detenidos, refirió que "contamos con tres días para dar lo que hemos calificado un revolcón jurídico ante los argumentos del Ministerio Público", afirmó.

En la audiencia en el Palacio de Justicia de Aragua, Tamayo se centró en explicar a la juez cuarto de juicio y a los tres escabinos, cada uno de los delitos por lo que son juzgados los 11 detenidos, y argumentó que en ninguno de ellos se corresponde con la acusación.

"Aquí se están juzgando a ocho funcionarios de 400 que estaban en la avenida Baralt (Caracas), entonces si acusan a la PM tienen que individualizar que estos ocho policías formaban parte del grupo que disparó, y no ha sido así (&). Lo mismo ocurre con los comisarios a quienes se les acusa de haber suministrado las armas e impartido órdenes por radio para que dispararan, pero de eso no hay pruebas".

Tamayo, quien resaltó que "hasta ahora la Fiscalía y la parte acusadora sólo ha dicho conjeturas, hipótesis y suposiciones", presentó en el transcurso de la audiencia, dos sonidos en los que se escuchaban en cada uno las voces de Vivas y Forero señalando la necesidad de personal ante la masiva movilización de personas y pidiendo que no dispararan contra la marcha. "En ninguno se demuestra lo contrario", sostuvo. Hizo un análisis de las irregularidades procesales en las que, según su consideración, incurrió el Ministerio Público. Para Tamayo en este juicio se pretende "condenar sin pruebas". Expuso el caso de Simonovis quien "ni siquiera estaba en la Baralt".

Se espera que el tribunal dicte sentencia el 3 y 4 abril. La etapa de conclusiones durará hasta este sábado 28.
Érika Guillén


Por Mercedes Montero
Diario de América

Gran Torino (2008)


Clint Eastwood se pasa buena parte de la película rugiendo. Nada más lógico, por otro lado, pues se trata de un viejo león que ya vislumbra próximo su fin, un león veterano de muchas batallas en la jungla humana, que prefiere morir en solitario, conservando cerca de sí los símbolos de su pasada jerarquía, tales como ese precioso Ford de 1972, modelo Gran Torino, que cuida con mimo y esmero, ya que no le queda nadie más a quien cuidar. ¿ Nadie ? A regañadientes, o tal vez no, Walt Kowalski, veterano de la Guerra de Corea, patriota americano (la bandera de las barras y estrellas preside la puerta de su casa, como en tantos otros hogares), antiguo operario de la Ford, viudo reciente y padre de dos hijos varones para los que ya no es sino un vestigio del pasado y un fastidio a evitar, va a llevar a cabo su última misión en esta vida: rescatar a Thao, un adolescente de origen asiático que vive en la puerta de al lado, de las garras de una pandilla donde está cursando un máster acelerado de delincuencia, y hacer de él un hombre de provecho, según su personal escala de valores . De sus hijos biológicos también logró lo mismo, pero con el tiempo ambos cachorros se han vuelto unos capullos. Y es que ya lo decía Billy Wilder : nadie es perfecto.

"Gran Torino", la última película - por ahora - de ese soberano del Cine que se llama Clint Eastwood, arranca en una iglesia, con el funeral de la esposa de este Walt Kowalski que ya ha entrado por derecho propio en el panteón de los héroes cinematográficos. Un héroe casi octogenario, achacoso y cascarrabias, un héroe solitario, chapado a la antigua y víctima de sus prejuicios - por lo demás comprensibles - , pero, ¡ cielos !, qué gran tipo...Habitante de un barrio que ya apenas reconoce, porque sólo lo habitan inmigrantes - otros rostros, otras voces, otros olores...-, únicamente aspira a que nadie venga a tocarle las narices mientras espera a la Parca, que es a lo que debería aspirar cualquier ciudadano libre y consciente que paga sus impuestos y quiere que el resto del mundo se meta lo menos posible en su castillo, que para Walt es su casa, el rectángulo de césped que esta tiene delante y, por supuesto, ese majestuoso Gran Torino que guarda en el garaje como oro en paño, junto con su impagable colección de herramientas. Pero las cosas casi nunca suceden como queremos, sino que acostumbran a sobrepasarnos y hacernos la puñeta, y Walt deberá de afrontar el que tal vez sea el último problema de su ya larga y fructífera vida. Todos los progres que en el mundo han sido se pasaron los años 70 llamándole fascista y lindezas parecidas a Clint Eastwood, a causa de la imagen que supuestamente proyectaba en sus películas. Como de costumbre, no entendieron nada, y a partir de los 80 tuvieron que envainársela y acabaron rindiéndose ante este individuo de más de 190 centímetros de altura, tan lacónico como sensible. Hoy Eastwood es una gloria viviente del Cine desde hace ya tiempo, y media docena de películas suyas - producidas, dirigidas e interpretadas por él - llevan ya el marchamo de obras maestras. En esencia no es más que un clásico, quizás el último eslabón de una cadena de realizadores americanos que empezó a forjarse con D.W.Griffith, y pasa por John Ford o George Stevens, hasta llegar a Steven Spielberg. No experimentan con la cámara - bueno, Griffith sí, que por algo fue el inventor de un lenguaje que ha llegado hasta hoy - , y se limitan a contar historias de seres humanos de carne y hueso, mediante una sucesión de poderosas imágenes con vocación de eternidad. Cuando del cine - con minúsculas - de esos mil y un geniecillos que ahora pretenden epatar con un tomavistas ya no quede ni la sombra de un recuerdo, las obras de estos titanes del Arte Popular seguirán paladeándose sin fecha de caducidad. Eastwood, por méritos propios, ha conseguido ingresar en esa élite de elegidos, y con "Gran Torino" nos ofrece retazos de la maestría que le ha encumbrado a los altares.

Lo mejor, con mucho, es el retrato entrañable e inolvidable de Kowalski, que viene a ser el paradigma de toda una generación de hombres que lucharon por su país, en los campos de batalla o en el trabajo diario, engendraron y educaron hijos para hacer de ellos buenos ciudadanos - aunque algunos les hayan salido rana -, y vivieron instalados en una serie de valores entre los que destaca la decencia, pero que un día se dan cuenta de que el mundo - que para ellos es su calle y poco más - ya no les pertenece, y se sienten dolorosamente extraños en su propio paisaje, al que le han cambiado el decorado hasta hacerlo irreconocible. Pero Walt, enfermo y condenado a plazo fijo, aun tiene la capacidad, la hombría de bien y la grandeza suficientes para seguir creciendo, vencer prejuicios, abrirse a los recién llegados - los suyos también lo fueron un día - y sacrificarse asumiendo un último deber, cumpliendo una postrera misión para que el Bien prevalezca. Porque, como dijo Edmund Burke, para que el Mal triunfe sólo es necesario que los buenos no hagan nada. Pero a este viejo y decrépito león aun le quedan en la recámara unos cuantos zarpazos...


Por Fernando Cuesta

Diario de América

El frente antichavista ``no es una aventura''


Antonio Ledezma




El alcalde de Caracas, el opositor Antonio Ledezma, sostuvo ayer que su propuesta de ''frente patriótico'' contra el gobierno del presidente Hugo Chávez no es ''una aventura'' que lleve a Venezuela al despeñadero.

Ledezma afirmó desde Caracas en una entrevista con la radio bogotana RCN que el movimiento de los opositores a Chávez ``va a terminar en la ratificación de la democracia venezolana''.

''Nuestro país no va a buscar la aventura, nuestro país no va a deslizarse por un desfiladero'', aseguró el alcalde.

Consideró que Hugo Chávez en el poder es una ''gran pesadilla'' para los venezolanos y observó que las personas recuperan la sensatez una vez que ``pasan las pesadillas''.

El frente democrático o patriótico que se promueve ''se hace eco de una angustia que es colectiva'', continuó el político opositor, que el pasado sábado invitó a las Fuerzas Armadas venezolanas a que desoigan las órdenes de Chávez o de cualquier otra autoridad que sean ilegales.

Los militares no pueden admitir más el cumplimiento de ''órdenes que son de fuentes ilegales'', afirmó el alcalde caraqueño al apuntar que la Fuerza Armada debe y está para hacer respetar la Constitución.

''Nosotros no los estamos exhortando a que se involucren en conflictos de orden político'', matizó Ledezma, para quien su invitación es a que ''no obedezcan ni al presidente ni a ningún alcalde ni a ningún gobernador, sea de la oposición o sea del gobierno'', si se trata de actos ilegales.

El alcalde caraqueño explicó que el ''frente patriótico de defensa de la democracia'' en Venezuela que promueve puede ser integrado por gobernadores, alcaldes, diputados, académicos, gremios profesionales, sindicatos y estudiantes.


El Nuevo Herald



Presidente critica línea de mandatarios "progresistas"


Observa contacto con EEUU y Reino Unido como un "peligro para la unión" del Sur

El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, tuvo fuertes palabras para los gobiernos latinoamericanos que entran en la llamada corriente "progresista". Criticó particularmente al gobierno chileno y sus contactos con Estados Unidos e Inglaterra. "La presidenta de Chile se reunió en Santiago con el vicepresidente de Estados Unidos y el primer ministro británico, dos representantes de los imperios. No entiendo nada. Creo que eso pone en peligro la unión de Suramericana", expresó.

Según Chávez, el principal reto de la II Cumbre América del Sur-Países Árabes (ASPA) puede resumirse en "la creación de un mundo pluripolar. Hay un parto histórico, un parto mundial (...) Está naciendo un mundo y caen los imperios".

El mandatario participa esta semana en dicha cumbre para posteriormente viajar a Irán, donde permanecerá hasta el 3, y el 5 de abril por la noche llegará a Japón, según su agenda.

El Presidente podría incluir una imprevista escala en China entre sus visitas a Irán y Japón de esta semana, informaron ayer medios locales citando "fuentes vinculadas a la Presidencia", destacados por Afp. Se haría un encuentro con su homólogo Hu Jintao.

Estabilidad petrolera Chávez precisó además que uno de los grandes logros que alcanzaron los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), fue detener el derrumbe de los precios. "Volverán a ir remontando de manera progresiva hasta que se establezcan en una banda de precios justos, que sería alrededor de 80 dólares", puntualizó.

Manifestó apoyo a la creación de una nueva moneda para las reservas internacionales, como propusieran Rusia y China.

Nada con Israel Horas antes de su salida del país, Chávez descartó en una entrevista con la cadena árabe Al Yazira que su gobierno tenga algún interés en restablecer las relaciones con Israel, rotas desde inicios de año, y afirmó que sólo reconsideraría su postura si las autoridades de ese país cambian de actitud y dejan de ser una "élite genocida''.

El Universal

Cristina Kirchner faltó a la foto en Doha en repudio a Al Bashir

Doha/Buenos Aires.- La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, se retiró hoy del plenario de sesiones de la II Cumbre América del Sur-Países Árabes y no participó de la foto grupal de los líderes que asistieron, en repudio a la presencia del mandatario de Sudán, Omar al Bashir.

La mandataria argentina abrió con su discurso el plenario pero luego se retiró cuando iba a hacer uso de la palabra el presidente sudanés, sobre quien pende un orden de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI) por supuestos crímenes de lesa humanidad. El fiscal de la CPI que dictó la orden es el argentino Luis Moreno Ocampo.

Una vez cerrada la sesión, tampoco se presentó para la tradicional foto grupal de los líderes que asisten a la cumbre y fue la única ausente, publicó DPA.

Fernández de Kirchner decidió faltar a la toma fotográfica porque no quiso estar en la misma imagen que Al Bashir, según trascendió en el hotel donde se alojó la delegación argentina, informó la agencia estatal Télam.

La mandataria argentina fijó así su posición, en la misma jornada en que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, expresó su respaldo a Al Bashir en su confrontación con la CPI y las Naciones Unidas.

Por otra parte, este no fue el primer incidente de la presidenta argentina en las fotografías de cumbres internacionales, aunque en casos anteriores no se alegaron motivaciones políticas.

El año pasado llegó tarde a las fotografías de los presidentes y jefes de gobierno que asistieron en mayo a la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea en Lima, y en noviembre a la de los líderes del G20 en Washington. En ambos casos hubo que esperarla y repetir las tomas.

Las transgresiones a las normas de protocolo se reiteraron en su reciente visita a España, donde Fernández de Kirchner llegó 40 minutos a una comida que dieron en su honor los reyes Juan Carlos y Sofía.

El Universal

domingo, 29 de marzo de 2009

Líder opositor venezolano enfrenta dura batalla judicial


El alcalde de Maracaibo, Manuel Rosales, participa hoy, 25 de marzo de 2009, en una rueda de prensa de alcaldes y gobernadores de la oposición al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en un hotel de Caracas (Venezuela). Alcaldes y gobernadores regionales opositores se declararon hoy "en emergencia y en rebeldía" contra la centralización "y la persecución política" por parte del Gobierno del presidente del país, Hugo Chávez, de la que se dicen víctimas.
David Fernandez / EFE




El más importante líder de la oposición venezolana, el alcalde de Maracaibo Manuel Rosales, enfrenta probablemente la batalla más dura en su larga carrera política, en medio de un polémico juicio que se le sigue por acusaciones de presunto enriquecimiento ilícito con ramificaciones en la Florida, que podrían llevarlo a la cárcel.

En el centro de las diversas acusaciones contra Rosales se encuentran los ingresos que percibió durante varios años aparentemente sin justificación, y que suman 147,000 bolívares fuertes, unos $70,000 al cambio oficial.

Parte de las acusaciones incluyen 14 empresas y siete propiedades en la Florida. Según el diputado Mario Isea, el más activo de los denunciantes, de las 14 empresas, siete están a nombre de Manuel Rosales.

"Estamos en presencia de una red de empresas nacionales e internacionales, a través de las cuales el gobernador del Zulia, Manuel Rosales, moviliza cuantiosas sumas de dinero en el exterior, utilizando como testaferros a familiares cercanos, amigos que a su vez contratan con la Gobernación'', declaró Isea cuando presentó su denuncia.

Sin embargo, Isea no ha podido demostrar hasta ahora la relación de Manuel Rosales Guerrero con estas empresas y propiedades, ni los montos presuntamente obtenidos del presupuesto de la Gobernación del estado Zulia, y que supuestamente fueron transferidos a estas firmas radicadas en la Florida.

"No tengo propiedades en la Florida ni en ninguna otra parte del mundo'', respondió Rosales cuando El Nuevo Herald le preguntó sobre estas acusaciones, en una entrevista en su oficina en Caracas. "Todas estas acusaciones son un montaje para inhabilitarme políticamente, utilizando un viejo expediente que desempolvaron, a pesar de que demostré que las acusaciones no tenían fundamento''.

El expediente a que hace referencia es una investigación de la Contraloría General de la República (CGR), iniciada en agosto del 2004, luego de que el dirigente oficialista José Luis Pirela, del partido Patria Para Todos (PPT), denunció que Rosales presuntamente había utilizado fondos del Estado, en asociación con tres de sus hermanos, para adquirir haciendas, fundos y terrenos por un monto superior a los 410 millones de bolívares (unos $190,000).

La primera en la lista es la firma Inversiones Agropecuaria La Milagrosa C.A., una empresa dedicada al "fomento, desarrollo y explotación técnica de fundos agropecuarios en el país'', según reza el registro mercantil incluido en la fiscalía.

De acuerdo con la denuncia de Pirela, Rosales y tres de sus hermanos establecieron la inversora con un capital de 65 millones de bolívares (alrededor de $28,000).

El dirigente oficialista mencionó que durante el tiempo que Rosales fue alcalde de Maracaibo en su primer período, que se inició antes de la llegada de Chávez al poder en 1999, sus hermanos compraron además varias haciendas y fundos, entre ellos Montebello, por 300 millones de bolívares (unos $140,000), y Rancho Grande y Aranjo, por un valor de 45 millones de bolívares (unos $20,000).

Pirela solicitó a la Fiscalía investigar el origen del dinero utilizado para la compra de estas propiedades, ya que "ninguno de ellos [los hermanos de Rosales] ha tenido capital para adquirirlas''.

Además de este expediente de la CGR, que fue reabierto el año pasado, a las acusaciones de Rosales se sumaron otras denuncias del dirigente Giancarlo Dimartino, alcalde de Maracaibo hasta el año pasado.

Di Martino presentó el 27 de octubre del 2008 una segunda ola de denuncias, agregando los presuntos casos de adquisición de 14 haciendas por el gobernador Rosales, "en connivencia con su entorno familiar y funcionarial inmediato''.

Entre ellas mencionó los fundos Monte Bello, Tamare, Las Piedras, Las Palmeras, Araujo, Agropecuarias La Bonanza y Santa Teresa, las haciendas Rancho Monte Verde, Santa Isabel, El Zamuro, San Miguel, Matera Nueva, La Valenciana, El Rosario, y otras 10 fincas, parcelas y conucos.

Sin embargo, Di Martino no presentó pruebas de que los capitales utilizados para la adquisición de estas propiedades provenían del erario público estatal.

El Nuevo Herald trató de contactar a Di Martino, pero varias llamadas no fueron devueltas.

Otro grupo de denuncias, en las que se incluyen las empresas establecidas en la Florida, fueron presentadas por el diputado chavista Mario Isea tres semanas después, el 18 de noviembre del 2008, apenas cinco días antes de las elecciones regionales, en las que Rosales participó como candidato a alcalde de Maracaibo.

Isea presentó una serie de documentos obtenidos mediante la base de datos de empresas registradas en la Florida, que es de acceso público a través de la dirección www.sunbiz.org.

Según una investigación de El Nuevo Herald, un total de siete empresas tienen como agentes registrados a personas con el nombre de Manuel Rosales, Manuel A. Rosales, y Manuel Andrés Rosales.

A nombre de Manuel Rosales se encuentran las firmas Surprise Party Rental y Agropecuaria La Milagrosa Inc., esta última con el mismo nombre de la empresa de inversiones cuestionada por el oficialismo en las acusaciones presentadas ante la Fiscalía General de Venezuela.

Bajo el nombre de Manuel A. Rosales, figuran las empresas Romar Vinos Inc., Caspian Plumbing Inc., Vizcaya Mortgage Inc. y Directsat Security LLC.

Sólo la empresa Inversiones Nuevo Mundo Inc. figura bajo el nombre de Manuel Andrés Rosales.

Agropecuaria La Milagrosa Inc. fue registrada el 9 de mayo del 2007 y permanece activa según los registros oficiales. Como directores figuran Maritza Bastidas y Fernando Tata. Ambos fueron eliminados como directores el 3 de mayo del 2008. En su lugar, fue designado como director único Manuel Alejandro Rosales. La empresa aparece registrada en el 14719 Brunswood Way, en Orlando.

Una segunda firma, Viscaya Mortgage, tiene como presidente a Fernando Tata (ex director de Agropecuaria La Milagrosa Inc.), y como vicepresidente a Manuel A. Rosales, cuya dirección es la misma que la de Agropecuaria La Milagrosa Inc.

Una tercera empresa, Directsat Security, tiene la misma dirección postal que la de Agropecuaria La Milagrosa Inc., y como agente registrado a Manuel Rosales.

Una cuarta firma, Inversiones Nuevo Mundo Inc., tiene como agente a Maritza Bastidas, ex directora de Agropecuaria La Milagrosa Inc.

Tres de las empresas registradas bajo el nombre de Manuel Rosales aparentemente no guardan relación con las otras cuatro. Las firmas Surprise Party Rental y Romer Vinos están registradas en ciudades distintas (Jacksonville y Viera, respectivamente), mientras que Caspian Plumbing aparece inactiva desde el 2006.

Los documentos del registro de empresas de la Florida no muestran ningún tipo de indicios que permitan asegurar que las empresas antes citadas estén vinculadas directa o indirectamente con el ex gobernador y actual alcalde de Maracaibo, Manuel Rosales.

En contraste con las acusaciones de dirigentes chavistas, la versión de Rosales difiere radicalmente.

En primer lugar, afirmó Rosales, el expediente de la CGR de 2004 fue "cerrado, al no encontrarse elementos ni pruebas que ameritaran una decisión en mi contra''.

Luego de dos años archivado, continuó el líder opositor, "desempolvan el expediente, le añaden el caso de millones en supuestas propiedades mías en Europa y en otros países, crean un ambiente de duda y criminalizan mi imagen política'', con el fin de "inhabilitarme para el pasado proceso electoral''.

"Lo que pasa es que Chávez tienen una fijación conmigo porque en 10 años nunca han podido ganar en el estado Zulia'', aseguró el ex gobernador.

Rosales explicó que los ingresos de 147,000 bolívares fuertes (unos $70,000), según la CGR supuestamente injustificables, y que sustentan el caso de enriquecimiento ilícito hasta ahora demostrado, en realidad derivan de beneficios que obtuvo "por mis actividades agropecuarias que están en los libros de contabilidad, actividades de muchos años, aportes por los cuales yo pagué impuestos al Seniat''.

El Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) es el órgano de ejecución tributaria nacional de Venezuela.

Entonces, se preguntó Rosales, "¿cómo es que sí reconocen mi actividad agropecuaria, inspeccionaron los libros de contabilidad sobre esa actividad, reconocen mi pago de impuestos al Seniat, pero esos ingresos no los reconoce la Contraloría?"

Con respecto a las empresas y propiedades presentadas por el diputado Isea ante la fiscalía como de su propiedad, Rosales declinó entrar en detalles, pero insistió en negar que mantenga alguna relación con esas firmas registradas en la Florida.

"Esa es la manera de criminalizar sin pruebas, de atropellar, es la manera de arrinconar a los que somos electos alcaldes y gobernadores, y además creando más zozobra e incertidumbre mientras Venezuela inicia el camino de una situación económica difícil'', puntualizó Rosales.


Casto Ocando

El Nuevo Herald


sábado, 28 de marzo de 2009

El Nobel, América Latina y La Primavera Negra


La Primavera Negra de Cuba


El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, es unos de esos titulados amigos de la causa democrática cubana mas difícil de entender.

Es incomprensible que su gobierno haya decidido restablecer relaciones diplomáticas con el régimen de La Habana en el sexto aniversario de la Primavera Negra de Cuba, cuando periodistas y activistas pro democracia fueron arrestados y sancionados a largas penas de cárcel.

También la oscuridad se cierne sobre la decisión de Louis Michel, Comisario Europeo para el Desarrollo y la Ayuda Humanitaria, de visitar Cuba y entrevistarse con Raúl Castro cuando la oposición democrática cubana, particularmente las Damas de Blanco, conmemoran la oleada represiva del 2003.

Arias, premio Nobel de la Paz 1987, ha instado en varias oportunidades a los países latinoamericanos a pronunciarse por un cambio a favor de la democracia en Cuba y ha expresado que en la isla hay una dictadura, con la característica de que es consecuencia de la acción de un partido único.

Cuando Fidel Castro renunció por problemas de salud, manifestó que no creía que su retiro condujera a cambios políticos y pronosticó que con Raúl Castro no habría mayores transformaciones y que en Cuba solo se estaban produciendo reformas cosméticas.

En otra ocasión comparó al dictador con Augusto Pinochet, expresando: “Fidel Castro comenzó con el paredón matando a la gente que se le oponía. No hay ninguna diferencia. El signo ideológico es diferente pero ambos fueron salvajes, brutales y sangrientos”. A estas declaraciones respondió el gobierno de los hermanos Castro planteando que Arias es un personaje mediocre y vanidoso, que no pasa de ser un vulgar mercenario de Estados Unidos.

En 1961, bajo el gobierno de Mario Echandi, 1958-1962, el país centroamericano por medio de un decreto rompió los vínculos diplomáticos con la dictadura isleña, cumpliendo así la Declaración de San José, consecuencia de la VII Reunión de Cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA), celebrada en la capital tica en agosto de 1960.

Posteriormente en 1977, San José reanudó las relaciones consulares con la isla; pero las interrumpió de nuevo en 1981, para restablecerlas en 1999.

Las relaciones entre ambos gobiernos siempre han sido tirantes, porque todos los mandatarios costarricenses, con las razonables variantes que impone cada personalidad, han cuestionado La Habana por las violaciones sistemáticas a los derechos humanos que ocurren en la isla.

Entre los gobernantes ticos el presidente Arias no ha sido una excepción, porque aunque siempre ha sido partidario de que Estados Unidos levante el embargo, nunca ha negado, como se expuso con anterioridad, de que en la isla hay una dictadura.

Por otra parte la conducta de Arias no puede compararse con la de sus colegas venezolanos y nicaraguense, Hugo Chávez y Daniel Ortega, respectivamente, que justifican y defienden al régimen de La Habana. Tampoco ha practicado el silencio cómplice y en ocasiones militantes, de sus pares de Ecuador, Bolivia y de Brasil, que evidentemente ha sido el país que ha orquestado esta ofensiva que tienden a responsabilizar al gobierno de Washington de las depredaciones que los hermanos Castro cometen contra el pueblo cubano.

Arias no es un compañero de viaje por ideología o ignorancia. Su decisión de restablecer relaciones con La Habana después de haber expresado en febrero del 2008 categóricamente que Costa Rica no modificaría su política exterior respecto a Cuba, abre espacio a especulaciones de tipo político.

Es de suponer que lo que motiva que Oscar Arias haya restablecido una relación interrumpida hace 48 años, sin que hayan cambiado las condiciones que lo motivaron, como han declarado varios políticos de ese país que se oponen a la decisión del gobernante, es la incorporación de la dictadura insular al escenario interamericano.

Brasil ha sido el agente catalizador para que América Latina establezca una especie de Política Común hacia Cuba. Procuró su ingreso en el Grupo de Rio, abordó el tema con el presidente Barack Obama durante su visita a la Casa Blanca y evidentemente está a favor que el “Caso Cuba”, sea tratado favorablemente en la Cumbre de Las Américas que se efectuará en Trinidad Tobago, el próximo mes de abril.

Recientemente el primer ministro de Trinidad y Tobago, Patrick Manning, declaró que confía que Cuba partícipe en una futura Cumbre de las Américas, agregando que no quería arrinconar a nadie en el asunto cubano, especialmente al presidente de Estados Unidos, Barack Obama; obviando que el problema real lo representa el gobierno de Cuba, que es el que conculca los derechos de sus ciudadanos.

La Cumbre de Las Americas puede ser el escenario en el que se inaugure la Política Común de Las Américas hacia Cuba. Para ese montaje solo faltaban que Costa Rica y El Salvador restablecieran relaciones con la isla. Arias cumplió con su parte y el presidente electo de El Salvador, Mauricio Funes, anunció que hará lo mismo cuando asuma el poder.

La incertidumbre continua. Estamos en la ruta de una concertación de la infamia en la que se premia una dictadura de 50 años y se reafirma el abandono de la oposición democrática cubana, o ante un nuevo Tratado de Paris, en el que en esta ocasión, América Latina procura un cambio en Cuba, sin que el Pueblo de la isla tenga arte o parte.


Por Pedro Corzo

Diario deAmérica

La historia y sus “constructores”


¿Acaso parece que estuviera protegiendo la democracia?


Uno de los escritores que mejor comprendió la génesis de los totalitarismos, fue George Orwell. Y ese tema precisamente, es el que plantea en su obra “1984”. Allí, describe un mundo donde nada es lo que parece. Pero detrás de esas aparentes incoherencias, se esconde un objetivo muy concreto: que la clase gobernante domine material y espiritualmente a la población.

En ese universo orwelliano, el “Ministerio de la Verdad” cumple un rol fundamental. Sus funcionarios son los encargados de alterar o destruir los documentos históricos, con el fin de hacer que los testimonios, coincidan con la versión que los gobernantes quieran dar acerca de los hechos del pasado. La consigna es manipularlos, incluso, hacerlos desaparecer de ser necesario. Porque "Quien controla el presente controla el futuro. Quien controla el pasado controla el presente." Por lo tanto, el futuro les pertenecerá a aquellos que sean capaces de falsificar el pasado hasta tal punto, que quede remodelado de acuerdo a sus intereses.

Parafraseando a Pío Moa, diríamos que tanto el fascismo como el marxismo, “siempre han entendido muy bien la necesidad de interpretar el pasado para dominar el presente, y de ahí su enorme esfuerzo, apoyado con el dinero de todos, por recuperar una ‘memoria histórica’ a su medida”

Esa lamentable realidad la estamos presenciando actualmente por los más diversos lares. Por ejemplo en Uruguay. Desde que la izquierda ganó las elecciones nacionales en el 2005, con premura puso manos a la obra. Sus integrantes, entre los que se incluyen los ex guerrilleros, exhiben sin pudor su convencimiento de que el axioma orwelliano encierra una gran verdad. Por eso, le encargaron a un grupo de historiadores afines, la elaboración de un nuevo manual de “historia reciente”. En ese texto –de estudio obligatorio para alumnos de primaria y secundaria- se da una “nueva versión” de lo acontecido en las tormentosas décadas de los 60s y 70s. De acuerdo a ella, los “tupamaros” se alzaron en armas para proteger a la democracia y luchar a contra la dictadura.

Según estos “constructores de nuevas realidades”, “No se puede establecer con claridad qué fue primero, si la guerrilla o la represión”. El profesor Carlos Demasi, uno de los historiadores a los que las autoridades educativas confiaron la redacción del programa de la materia anteriormente aludida, declaró que, “la represión fue primero, la represión sobre movimientos sindicales y estudiantiles en la década de los sesenta es anterior a la emergencia de la guerrilla como fenómeno político. Si tú me pedís brevemente una prueba de esto te digo lo siguiente: (…) Esas medidas prontas de seguridad que en junio de 1968 dictó el gobierno de (Jorge) Pacheco Areco (1967-1972) son muy importantes porque después prácticamente no fueron levantadas” en todo ese período.

Tan exitosa ha sido la campaña de “blanqueo” de lo sucedido por aquellos años, que el 36% de los uruguayos cree que el movimiento tupamaro surgió para enfrentar a la dictadura militar, y el 40% que fue para derrocar a Pacheco.

No obstante, cuando Pacheco asumió en 1967, hacía rato que grupos guerrilleros realizaban “operaciones” en el país. El primer golpe de los tupamaros fue en 1963, cuando robaron armas en un Club de Tiro. Según se desprende de lo expresado por algunos de sus líderes, recurrieron a la lucha armada porque durante la década de los 60s, la fuerza electoral de la izquierda apenas rondaba el 5% de los votos.

Por fortuna, aún contamos con fuentes históricas independientes de la “versión oficial”. Indagando en ellas, nos encontramos con la descripción que de esa época hace el periodista César di Candia. Este autor expone que hacia mediados de 1970, el Uruguay vivía uno de los momentos más convulsionados de su historia. La situación social y política era sumamente tensa. La intolerancia era el lugar común. “La estrategia del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros para corroer lenta y pacientemente a las instituciones democráticas parecía estar ganando la cuereada y el destino del país se pronosticaba, en el mejor de los casos, como incierto.”

Continuamente había huelgas y manifestaciones populares. Eran habituales los asaltos a bancos, los asesinatos, las bombas colocadas en lugares estratégicos, los enfrentamientos a tiros en plena calle con muertos y heridos, los secuestros, los allanamientos. Ese ambiente de confrontación entre “bolches” y “fachos” se reproducía en los centros de estudio, de trabajo, en los sindicatos, en las fábricas.

Toda esa locura desembocó en el golpe de estado dado por una cúpula militar en junio de 1973. Y le siguieron doce años de dictadura castrense. La guerrilla fue derrotada y desarticulada. Mucha gente, principalmente de izquierda, fue perseguida debido a sus ideas.

Con el retorno de la democracia en 1985, la calma volvió al país. Y, por medio de las reglas democráticas, la izquierda logró conquistar el poder. Sin embargo, cuando los integrantes del partido oficialista, de facto, establecen un “Ministerio de la Verdad”, sobran razones para inquietarse con respecto a sus íntimas convicciones. Es decir, con respecto al futuro que le aguarda a la nación.

Según un proyecto de ley redactado por el oficialismo, se decreta que durante la presidencia de Pacheco hubo “prácticas sistemáticas de tortura, desaparición forzada o prisión política, homicidios, aniquilación de personas en su integridad psicofísica, exilio político o destierro social” por parte del Estado. Y a partir de esa definición, “se consideran víctimas del terrorismo de Estado” a todos aquellos que se hayan sentido agredidos durante ese lapso.

Que once años atrás el referente histórico del partido gobernante, Líber Seregni, haya expresado que el de Pacheco fue “un gobierno autoritario, pero que no salió en ningún momento de la Constitución ni de la ley”, no parece incomodar a estos modernos postulantes al papel de “Gran Hermano”.

A propósito, a raíz de esas declaraciones o de otras expresadas con igual independencia de criterio, Seregni fue catalogado de “traidor” por sus compañeros. Y murió como un paria. Luego de su fallecimiento, cuando ya no había peligro que hiciera más aseveraciones “incómodas” para los intereses electorales de su partido, fue “rehabilitado”.

Esta serie de acontecimientos demuestran, que la psicología totalitaria es la que prevalece entre nuestros actuales gobernantes. Lo cual, no es para nada tranquilizador.


Por Hana Fischer
Diario de América

viernes, 27 de marzo de 2009

El asombro presidencial


El Presidente hace ver como bueno lo que en realidad está mal

Cuando el pasado miércoles el presidente Chávez mostraba su asombro por los gastos dispendiosos que se hacen desde el Gobierno, a muchos les deben haber recordado las cuentas que año tras año el ex diputado Carlos Berrizbeitia suele llevar sobre los exagerados gastos que son asignados para el Presidente en Miraflores, cuya "cesta básica diaria" calcula en no menos 50 millones de bolívares. Las indagaciones que ha hecho el dirigente de Proyecto Venezuela suelen ser desestimadas por oficialistas, sumergidos en la opulencia artificial que se vivió hasta mediados de 2008 y cuyo derroche ahora deben pagar todos los venezolanos. Viajes, cadenas indiscriminadas, comidas, trajes de lujo, seguridad personal, publicidad desmedida forman parte de la vida en Palacio.

Dijo el Presidente que "le dio vergüenza cuando un día se enteró de "la cantidad de dinero y cheques firmados a cuenta de esas prendas de vestir, razón por la cual ahora mantiene estricto control sobre ese tipo de gastos".

¿Tuvieron que pasar 10 años para darse cuenta de que gastaba más de lo debido?

El presidente de Hinterlaces, Oscar Schemel ha dicho que el Presidente ha logrado posesionarse en la conciencia colectiva como un líder religioso que le ha permitido deslindarse de cualquier responsabilidad en los males que sufre el ciudadano común. En otras palabras, hace ver como bueno lo que en realidad está mal. Es así que el despilfarro de 800 mil millones de dólares en 10 años, pase por debajo de la mesa y no sean atribuibles a su mala gestión como Presidente.

Frente a la crisis que vive el país, el Presidente ha construido un enemigo que se encuentra en el capitalismo, el imperialismo, la empresa privada y la oposición, que Schemel identifica como "resignificar la realidad".

Sólo una cadena presidencial, que como la de enero de más de siete horas ante la Asamblea Nacional, costó 3,4 millardos de bolívares, más las pérdidas para las empresas privadas de televisión que dejaron de transmitir 225 cuñas comerciales que afectan no sólo a las plantas, sino al empleo que deviene de esas producciones. Ahora imaginemos los costos de más de 700 horas en cadenas de radio y televisión en 10 años. A este pequeño ejemplo agreguemos los costos de las campañas políticas financiadas por todos los venezolanos, la publicidad desmedida a la que asistimos durante las campañas, la verdadera corrupción y ostentación que muestran los altos funcionarios, los viajes innecesarios en primera clase con abultadas comitivas y los miles de millones de dólares en apoyo a los países aliados. Tomemos todo eso y vamos a contrastarlo con los salarios del sector docente o el de salud. ¿Es eso el socialismo?


Francisco Olivares
El Universal

Rosales denuncia incidentes violentos

El responsable del linchamiento político de Manuel Rosales.


Acusa a la Disip de seguirle y responsabiliza al Presidente

El alcalde de Maracaibo, Manuel Rosales (UNT), denunció ayer que es víctima de "una persecución con violencia" por parte de la policía política, Disip, y alertó que se busca una justificación para "presentar el cadáver de alguno de nosotros", dijo en entrevista a Globovision.

"En todas partes varios carros están detrás de nosotros. Ha habido dos inconvenientes violentos con los que andan conmigo. Responsabilizo a Miraflores de lo que le pueda pasar a algunas de las personas que andan conmigo o lo que me pueda ocurrir a mí", dijo el alcalde, sobre quien pesa una solicitud de encarcelamiento por parte del Ministerio Público y se le sigue un juicio por presunto enriquecimiento ilícito.

Ratificó que es víctima de "un linchamiento político". "En Venezuela no hay justicia ninguna y es un instrumento para acorralar, meter presa a la gente y construir expedientes en contra de comerciantes, buhoneros, empresarios. Esto no es democracia", dijo Rosales.

Ayer al mediodía circularon versiones extraoficiales entre reporteros de la fuente policial de que era inminente la aprehensión de Rosales. Incluso circuló un facsímil de la orden, pese a que el tribunal 19° de Control no tenía despacho ayer. La medida, según las fuentes, sería ejecutada por la Dirección de Inteligencia Militar (DIM). Desde la policía judicial se comentó también extraoficialmente no tener ningún orden oficial.


El Universal

"Arremetieron contra Chacao"


Entre golpes e insultos los vecinos del municipio intentaron defender la ocupación del mercado. Emilio Graterón denunció a Diosdado Cabello de ordenar la invasión del lugar (Gil Montaño)



6 personas asfixiadas dejó desalojo del viejo mercado municipal por parte de PM y GN


El conflicto se veía venir. Desde horas de la noche del jueves, los vecinos de Chacao observaban movimiento dentro de las instalaciones de la vieja sede del Mercado Municipal, donde permanecen 30 comerciantes adeptos al oficialismo desde hace cinco meses. Ya en horas de la mañana, la sospecha de una supuesta toma se acrecentó con la presencia de tres camiones de Minfra. Y más tarde, el temor aumentó con la salida de los primeros escombros, lo que desató una batalla campal.

El alcalde de Chacao, Emilio Graterón, se presentó en el lugar junto a un grupo de vecinos. Pero esos primeros intercambios de palabras con los comerciantes de tendencia oficialista no consiguieron resolver nada. Más bien terminaron en golpizas e insultos, que produjo la llegada de un contingente de la Guardia Nacional y, más tarde, de la Policía Metropolitana.

Los comerciantes insistían en que se trataba de una jornada de limpieza, que buscaba preparar el espacio para una actividad social que tenían previsto realizar el domingo. De allí que justificaban la presencia de los funcionarios de Minfra y de los consejos comunales. "La Alcaldía no quiere que retorne la normalidad a este espacio", aseguró Carlos Rodríguez, miembro del Colectivo La Dignidad. "Sólo estamos botando basura para darle mayor salubridad".

Lo cierto es que entre los desechos que pretendían sacar los comerciantes había escombros, mobiliario y equipos que aún son propiedad de los concesionarios que actualmente ocupan la nueva sede del Mercado Municipal. Lo cual viola flagrantemente la orden de protección que emitió el IPC el pasado 29 de octubre de 2008 y que prohíbe cualquier daño a la estructura mientras se mantenga la actividad comercial en esa instalación.

"Aquí llegaron sin aviso y sin autorización, pasando por encima de la autoridad electa que regenta este municipio y tiene la obligación de proteger esta instalación por orden del IPC", afirmó el alcalde de Chacao, Emilio Graterón. "Sabemos que fue el ministro Diosdado Cabello quien dio la orden para que se produjera la toma del mercado. Y a él lo responsabilizo".

Ante lo que se mostraba como una evidente invasión, los vecinos respondieron con gritos y consignas de rechazo. "Chacao se respeta", se escuchó una y otra vez. "No a la centralización", se leía en una pancarta.

"Este es nuestro municipio y lo defenderemos, porque el proyecto que se tiene pensado para este espacio beneficiará al progreso de los niños del colegio Andrés Bello", afirmó Luisa Palacios. "No permitiremos una invasión. Queremos nuestra escuela y el estacionamiento", agregó Ana Hernández.

El representante de la Defensoría del Pueblo, Juan Carlos Castro, intentó instalar una mesa de diálogo. Pero los oficialistas se negaron. Y el juego se trancó. Por minutos, insultos iban y venían. Hasta que inesperadamente la Guardia Nacional se replegó y, con ellos, los oficialistas. Algo venía...

Y así fue. Con la excusa de que irían a sacar "la basura" por la puerta delantera, los comerciantes rodearon a los vecinos por el otro acceso -cual "rueda de pescado"- y los obligaron a salir lanzándoles escombros. Acto seguido, la Policía Metropolitana desalojó a los vecinos con bombas lacrimógenas, lo que dejó seis personas asfixiadas.

"Aquí lo que hubo fue un abuso de poder y una usurpación de funciones. Arremetieron contra el pueblo. Arremetieron contra Chacao", afirmó Graterón. A todas estas, el presidente del IPC, José Manuel Rodríguez, fue el gran ausente de esta reyerta.

Luego del susto, los vecinos se reunieron en asamblea de ciudadanos para acordar cuáles serán las acciones a seguir.

Durante la asamblea en la que participaron 17 de los 21 consejos comunales del municipio, se acordó celebrar un referéndum consultivo con la comunidad para decidir el destino del espacio donde hoy se encuentra el antiguo mercado.

Para cumplir con las exigencias del Consejo Nacional Electoral, los asistentes a la reunión comenzaron a recoger firmas, entre ellos, que serán entregadas para la organización de la consulta. La tarea de recaudar rúbricas continuará hoy en los dos mercados que se instalen.


Mirelis Morales Tovar
EL UNIVERSAL

jueves, 26 de marzo de 2009

The hunt for the last Nazis

Efforts to bring war criminals to justice faltered as the Cold War set in
The Adolf Eichmann trial may have helped revive interest in Nazi-hunting


The US has deported to Austria a former Nazi death camp guard, Josias Kumpf. The move sheds light on the continuing search - in some countries, at least - for World War II war criminals. Mario Cacciottolo examines a hunt now entering its final phase.

"Looking for Nazi war criminals is the ultimate law enforcement race against the clock."

Eli Rosenbaum, director of the Office of Special Investigations (OSI) in the United States, has a list of thousands of suspects.

But working out whether any of them are alive and in the US is a laborious job.

A full check could take 100 years at current rates, he says - but in 10 years "the World War II biological clock will come to an end".

Contrary to popular belief, most former Nazis did not go into hiding after the war. Most did not even change their name.

There were some - such as Adolf Eichmann, who planned the transport of Jews to death camps, and Dr Joseph Mengele, Auschwitz's "Angel of Death" - who slipped away amid the post-war chaos and assumed false identities.

But the majority simply took off their uniforms, went home, and got a job.

And for a crucial period in the 1950s, little was done to track them down, experts say.

Justice 'not done'

"More could have been done, but there was a lack of political will. Not from 1945 to 1948, but after that," says Jean-Marc Dreyfus, lecturer in Holocaust studies at the University of Manchester.

"Around 1953 the Nazi trials stopped, and it's important to note that the Cold War was the reason why.


"The West needed a strong West Germany and did not want to spend time hunting for Nazis, many of which were now part of the society and even the Federal Republic government.

"Removing those individuals would have weakened the nation, and for the West it was more important by then to have a strong West German position against Russia.

"There were doctors, engineers, the army, who were all involved in Nazism and who were left to carry on after the war ended. The Allies even dealt with the same army generals that Hitler did."

In the 1950s and 1960s, the German judge and prosecutor Fritz Bauer estimated there were 100,000 Germans who were responsible in one way or another for mass killings of Jews. Other estimates suggested as many as 300,000.

Bauer also said less than 5,000 people had been prosecuted, which amounts to a "tear drop in the ocean" according to Dr Dreyfus.

"Based on these estimates, justice has not been done."

Turning point

But in the 1970s there was a shift in Holocaust consciousness, a demand from the public to know more about it.

As the second generation began to question what their parents did in the war, and historians began to ask questions about governments and their policies toward Jews, so too did interest in war crimes increase.


"The turning point was around 1976 to 1978, and with this increase in consciousness, it was then considered that the Nazis should be hunted once again.

"Before then, there wasn't the kind of interest that there is today," Dr Dreyfus says.

Professor David Cesarani, author of Justice Delayed, a book that explains how the UK came to grant citizenship to numerous Nazi collaborators from Eastern Europe in the post-war years, says both Britain and the US knowingly recruited war criminals to fight the Cold War.

Recently declassified US documents show US intelligence often hunted Nazi war criminals in order to use them, rather than to bring them to justice, he says.

"It had far more information than it disclosed to investigators or prosecutors. As a result, key Nazi personnel involved in genocide and atrocities went free for decades - if they were ever caught," he told the BBC.

He agrees that enthusiasm for Nazi-hunting picked up in the 1970s, attributing this partly to the trial of Adolf Eichmann in 1960-61 and a renewed interest in the Holocaust among academics and writers that the trial helped to generate.

Simon Wiesenthal

During the years that Western countries did little to identify former Nazi war criminals in their midst, however, private investigators fought a tireless battle.


Simon Wiesenthal, who founded the Jewish Historical Documentation Centre in Austria in 1947, and contributed to the capture of Eichmann, also helped track down Franz Murer "the Butcher of Vilnius"; Erich Rajakowitsch, responsible for transporting Dutch Jews to the death camps; Franz Stangl, the commandant of the Treblinka and Sobibor death camps; Karl Silberbauer, the gestapo officer who arrested Anne Frank, and many others.

A generation younger, Serge and Beate Klarsfeld pursued Nazis and collaborators who had played leading roles in occupied France. They also carried out daring stunts to open West German eyes to the war criminals living in respectable society, and sometimes in positions of power.

A centre named in honour of Simon Wiesenthal continues today to search for surviving Nazis and monitor the performance of national governments.

Its last annual report in April 2008 noted that there were 608 investigations under way across the world, and that 76 convictions had been achieved in the preceding seven years.

It gave the USA an A grade for its efforts to bring Nazis to trial, an accolade that no other country has achieved.

The UK, which received a C as recently as 2001 - for "minimal success that could have been greater" - had dropped to the X category, indicating that it "failed to take any action whatsoever to investigate suspected Nazi war criminals".

'Most wanted'

The work carried out in America by the OSI involves a team of historians examining archives that contain 70,000 names - including 40,000 "senior core SS officers" - and then matching them against lists of US residents.

Once a match is found, an investigation can begin.

The result, if a war criminal is successfully prosecuted, is denaturalisation and deportation or extradition.
At 83, Josias Kumpf is younger than anyone on the SWC's most-wanted list




The first to be extradited from the US, in 1973 - thanks largely to Simon Wiesenthal - was Hermine Brauensteiner-Ryan, who was accused among other things of whipping and stamping women to death at the Majdanek camp.

The most recent to be deported, last Thursday, was 83-year-old Josias Kumpf, alleged to have taken part in the extermination of 8,000 Jews in one day at the Trawniki camp in Nazi-occupied Poland.

"The removal of Josias Kumpf to Austria has achieved a significant measure of justice on behalf of the victims of Nazi inhumanity and it reflects the unswerving commitment of the US government to continuing that quest for justice," Eli Rosenbaum said in a statement.

The 83-year-old was freed by the Austrians because the country's statute of limitations made prosecution impossible.

Even at his advanced age, Josias Kumpf is younger than any of the men the Simon Wiesenthal Center (SWC) has on its "most wanted list".

The oldest, Alois Brunner, is coming up to his 97th birthday, if he is still alive - a possibility the SWC itself admits is "slim".

The SWC is not yet convinced about recent reports that Aribert Heim died in Egypt in 1992. If he is alive, he is 94.

The youngest on the list, Mikhail Gorshkow, is thought to be 85.

Those whose whereabouts are known are mostly involved in lengthy legal battles to avoid prosecution or extradition, with time heavily on their side.

For example, 87-year-old Heinrich Boere, accused of murdering three Dutch resistance fighters, has been ruled too old and too ill to stand trial in Germany.

The prospect of any of these suspects being convicted and sentenced is, while not impossible, growing ever more slim.



Alois Brunner: Commander of Paris internment camp, deported thousands to death camps. Last seen in Syria. Possibly dead. Born 1912.
Aribert Heim: Doctor who experimented on prisoners at Mauthausen camp. Possibly dead. Personal papers recently found in Egypt. Born 1914.
John (Ivan) Demjanjuk: Accused of participating in mass murder at Sobibor death camp. Germany seeking extradition from US. Born 1920.
Sandor Kepiro: Accused of mass murder of civilians at Novi Sad, Serbia. Convicted but never punished in Hungary in 1944. Born 1914.
Milivoj Asner: Former Croatian police chief, accused of role in deporting hundreds to their deaths. Indicted in Croatia. Born 1913.
Soeren Kam: Accused of murdering anti-Nazi newspaper editor. Indicted in Denmark. Born 1921.
Heinrich Boere: Accused of murdering three Dutch civilians. Sentenced to death in absentia in Holland in 1949. Indicted in Germany in 2008 but case dropped on medical grounds. Born 1921.
Karoly (Charles) Zentai: Accused of participating in persecution and murder of Jews. Currently appealing against extradition from Australia to Hungary. Born 1921.
Mikhail Gorshkow: Accused of participating in murder of Jews. Denaturalised in US, under investigation in Estonia. Born 1923.
Algimantas Dailide: Arrested Jews who were later murdered by Nazi collaborators in Lithuania. Deported from US. Convicted by Lithuania and sentenced to jail - but sentence was not carried out. Born 1921.
Harry Mannil: Accused of arresting Jews and Communists who were later murdered by Estonian Nazi collaborators. Cleared by Estonian investigation but barred from entry to US. Born 1921.
Source: Simon Wiesenthal Center


BBC
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7857753.stm

Uribe: Conjurado plan de FARC para matar a ministro Defensa


El presidente Alvaro Uribe informó el jueves que la policía capturó a 10 guerrilleros que supuestamente tenían un plan para atentar contra el ministro de Defensa Juan Manuel Santos y su familia.

El mandatario explicó que los detenidos tenían uniformes de la policía y armamento.

"Han sido capturados 10 integrantes de la columna Teófilo Forero de las FARC que pretendían atentar contra el señor ministro de Defensa y contra miembros de su familia", dijo Uribe a los periodistas en la sede de gobierno.

Las capturas se efectuaron en los municipios de Anapoima y Girardot -ambos en el departamento de Cundinamarca y ubicados a 45 y 87 kilómetros de Bogotá, respectivamente- y en la localidad de Pitalito, departamento del Huila, a unos 370 kilómetros al sur de la capital, informó.

El mandatario no dio detalles de cómo el grupo de detenidos pretendía ejecutar el ataque contra Santos o sus parientes, ni identificó a los detenidos.

El director de la Policía, general Oscar Naranjo, dijo que la acción contra el ministro responde a una orden de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para conmemorar el primer aniversario de las muertes de tres de sus máximos comandantes: Manuel Marulanda Vélez, fundador de la organización, Raúl Reyes e Iván Ríos.

El atentado contra Santos, según Naranjo, se iba a perpetrar en la Semana Santa próxima en una finca de recreo de la familia del ministro en el municipio de Anapoima.

Aseguró igualmente que la policía tiene información de que las FARC "pretender atentar contra otras personalidades de la vida nacional", pero se abstuvo de revelar nombres.

El oficial reveló que el plan guerrillero fue descubierto gracias a la captura en diciembre del rebelde Márbel Zamora, alias "Chucho", a quien le fue incautado un computador en el que había detalles de cómo se iba atentar contra el ministro de Defensa.

Según Naranjo, la policía ha descubierto al menos 11 planes para asesinar a Santos.

A integrantes de la columna Teófilo Forero se les atribuye, entre otros, el atentado en febrero de 2003 al club El Nogal de Bogotá que dejó 36 muertos y más de 200 heridos, la masacre de ocho concejales en febrero de 2006 en el sur del país, y varios bombazos en la ciudad de Neiva, 240 kilómetros al sur de Bogotá.


El Nuevo Herald

TSJ en pleno no debatió exhorto presidencial sobre "supersueldos


En el Poder Judicial ningún funcionario gana 799 bolívares fuertes mensuales


En su primera reunión, tras el nuevo exhorto presidencial para que los altos funcionarios del Estado se redujeran sus sueldos, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia no debatió el asunto.

La información la suministraron dos magistrados, quienes no obstante aseveraron que el tema fue tratado informalmente por varios de ellos durante el desarrollo de la plenaria extraordinaria de ayer, en la cual fue convocada para iniciar la revisión de una serie de leyes que el Parlamento pretende reformar en los próximos meses.

"Con los que hablé comparten la opinión de que una disminución salarial, a través de una ley, va en contra de la progresividad de los derechos de los trabajadores, principio que establece que sólo se puede mejorar la remuneración no desmejorarla", afirmó el miembro del máximo juzgado interrogado.

Otro magistrado, por su parte, respaldó la tesis presidencial de reducir los gastos superfluos, pero le contrapropuso al jefe de Estado que dé ejemplo. "Si estamos en crisis y debemos ahorrar, entonces por qué el Presidente no suspende el viaje a Qatar, Irán y Japón que realizará próximamente", replicó.

Misión Imposible Al revisar el tabulador de sueldos de la nómina de directivos, empleados administrativos y obreros del Poder Judicial, se observa que conseguir a un funcionario que cobre salario mínimo es tan difícil como dar "con una aguja en un pajar".

En el escalafón elaborado por la Dirección General de Recursos Humanos de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del TSJ no hay ningún cargo que sea remunerado con 799 bolívares fuertes. El cargo más bajo, el de Obrero I, devenga 1.076,40 bolívares fuertes (1.076.400 bolívares), mientras que un empleado administrativo recién contratado percibe 1.396,20 (1.396.200).

El presidente del Sindicato Unitario Organizado Nacional de Trabajadores de la Justicia (Suontraj), Luis Gálviz, saludó la iniciativa presidencial de pedirle una reducción de los salarios de los altos jerarcas del Estado y de impulsar una ley para materializarlo.

Sin embargo, advirtió que rechazarían cualquier repercusión que dicha revisión a la baja pudiera tener sobre los escalafones medios y bajos del Poder Judicial.

"Los salarios de los trabajadores no pueden disminuir, solo pueden aumentar", recordó y propuso que se unifique nuevamente los tabuladores de la nómina alta con la de los funcionarios profesionales y empleados administrativos.

"Mientras haya dos tabuladores habrá discrecionalidad al momento de conceder los aumentos salariales (...) Tiene que haber una homologación hacia abajo", dijo.

Gálviz afirmó que en los ingresos de los magistrados, los cuales rondan los 30 mil bolívares fuertes mensuales, representan una violación al principio de igual sueldo a igual trabajo. "Un magistrado no trabaja más que un juez de Primera Instancia, pues el primero tiene un pool de abogados a su disposición; mientras que el otro a lo sumo uno y de paso tiene que atender miles de causas".



Juan Francisco Alonso
EL UNIVERSAL



Espectacular cadena para aumentar tu PageRank


! - - copiar desde aquí:

  1. Mejora tu PageRank rápido y fácil (ver cadena) PR 3
  2. Videojuegos, Lara Croft al desnudo y descarga tus demos, todo en un solo lugar (ver cadena) PR 4
  3. Viaja alrededor de Venezuela y conoce a Merida (ver cadena) PR 4
  4. Bailar en Malaga (ver cadena) PR 3
  5. Mundo linux y javascripts (ver cadena) PR 3
  6. AstroSideral (ver cadena) PR 4
  7. Santiago de León (ver cadena) PR 5
  8. Bucare (ver cadena) PR 4
  9. Graffitis y simbolos (ver cadena) PR 3
  10. Katya (ver cadena) PR 4
  11. Caminando... (ver cadena) PR 3
  12. Juegos, ciencia, arte, noticias, famosos, vídeos, fotos y humor(ver cadena) PR 3
  13. Recetas y juegos de cocina. Menus de comida fácil. (ver cadena) PR 5
  14. Deluxe celebrities (ver cadena) PR 3
  15. Música y noticias. Imágenes, vídeos y novedades del panorama musical (ver cadena) PR 3
  16. Juegos, ocio, cultura, naturaleza, videojuegos, música, arte y noticias varias (ver cadena) PR 4
  17. Famoseo, actualidad, noticias, chismes, famosos y famosas al descubierto (ver cadena) PR 3
  18. Actualidad y noticias de famosos y famosas (ver cadena) PR 3

hasta aquí - - !